Решение по делу № 22-2071/2023 от 07.07.2023

Судья Шеломенцева Е.А.                             Дело № 22-2071/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года                                  город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

осужденного Ландышева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ландышева В.С. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 04 мая 2023 года, которым

Ландышев В.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1) 07 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 07 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев; 3) 10 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 4) 24 июня 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней; 5) 28 августа 2019 года Зеленогорским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 дней; 6) 04 февраля 2020 года Зеленогорским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней, освобожден 20 июля 2021 года по отбытии наказания; 7) 30 марта 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 30 марта 2023 года и по настоящему приговору, Ландышеву В.С. назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца.

Заслушав выступление осужденного Ландышева В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Ландышев В.С. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого является.

Преступление совершено в г. Балашове Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ландышев В.С. выражает несогласие с приговором суда, полагая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В доводах жалобы указывает, что судом дана неверная квалификация его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства указывают на отсутствие злостного уклонения от уплаты алиментов, в связи с чем считает, что из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак об умышленном уклонении от уплаты алиментов. Просит приговор изменить, исключить ч. 1 ст. 157 УК РФ, снизить ему наказание и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Грачев А.С. опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства, на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Ландышева В.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями осужденного Ландышева В.С., в которых он пояснил, что с момента вынесения решения алименты на содержание сына выплачивал нерегулярно, за что в январе 2022 года привлекался к административной ответственности, однако после привлечения к административной ответственности и предупреждения об уголовной ответственности продолжил выплачивать алименты нерегулярно ввиду отсутствия постоянного источника дохода, с периодом и размером задолженности согласен;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, согласно которым Ландышев С.В. с момента вынесения решения суда алименты на содержание сына не выплачивал, после привлечения к административной ответственности с марта по август 2022 года выплачивал алименты, но не в полном объеме, с сентября 2022 года по настоящее время выплаты не производит;

- показаниями свидетеля ФИО8, судебного пристава-исполнителя, об обстоятельствах, выявленных им при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 13 октября 2009 года о взыскании с Ландышева В.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- постановлениями о возбуждении исполнительного производства, о привлечении Ландышева В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, расчетом задолженности по алиментам, протоколом осмотра исполнительного производства, копией свидетельства о рождении ребенка, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Ландышевым В.С. преступления.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

При этом суд обоснованно положил в основу приговора показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, не усмотрев с их стороны оснований для оговора Ландышева В.С., который факт неуплаты им алиментов также не отрицал.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Ландышева В.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивов принятого решения.

Наказание Ландышеву В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Других обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании при ее рассмотрении, не приведено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к Ландышеву В.С. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, судом при назначении наказания применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определенный судом вид исправительного учреждения для отбывания Ландышеву В.С. наказания в виде колонии строгого режима соответствует положениям ст. 58 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенные Ландышеву В.С. вид и размер наказания справедливыми, соразмерными совершенному преступлению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 04 мая 2023 года в отношении Ландышева В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.М.Шувалов

Судья Шеломенцева Е.А. Дело № 22-2071/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

осужденного Ландышева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ландышева В.С. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 04 мая 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Назаровой Н.И. за участие в рассмотрении Балашовским районным судом Саратовской области уголовного дела в отношении Ландышева В.С., <дата> года рождения.

Заслушав выступление осужденного Ландышева В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат Назарова Н.И. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ по назначению суда принимала участие при рассмотрении Балашовским районным судом Саратовской области уголовного дела в отношении Ландышева В.С.

В своем заявлении адвокат Назарова Н.И. просила оплатить расходы за участие при рассмотрении указанного выше уголовного дела за 1 день в размере 1560 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Назарова Н.И. участвовала в судебном заседании 04 мая 2023 года.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство адвоката, вынес постановление о его удовлетворении и выплате вознаграждения адвокату в размере 1560 рублей, постановив взыскать процессуальные издержки в порядке регресса с осужденного Ландышева В.С.

В апелляционной жалобе осужденный Ландышев В.С. просит отменить постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что Ландышев В.С. от услуг защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказывался. Согласно протоколу судебного заседания от 04 мая 2023 года Ландышев В.С. согласился на представление его интересов защитником Назаровой Н.И. Заявление адвоката Назаровой Н.И. о выплате вознаграждения поступило в судебном заседании. После разъяснения председательствующим положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ Ландышев В.С. пояснил суду, что согласен на взыскание с него процессуальных издержек.

Таким образом, оснований признавать осужденного Ландышева В.С. имущественно несостоятельным и соответственно освобождать его от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение осужденного от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, материалы уголовного дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 04 мая 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Назаровой Н.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.М. Шувалов