Решение от 04.07.2022 по делу № 12-92/2022 от 31.05.2022

УИД 76MS0065-01-2022-001878-57

Дело № 12-92 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Ворониной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мастакова А.В на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 18.05.2022 года, Мастаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Из постановления следует, что 16.04.2022 в 19 час. 52 мин. в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 30 мая 2022 года удовлетворено заявление Мастакова А.В., ему предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 3 месяца, с ежемесячной выплатой в размере 10000 рублей.

С указанным постановлением Мастаков А.В. не согласен, подал жалобу, в которой просит пересмотреть вынесенное постановление в части назначенного наказания, так как он является <данные изъяты>.

В судебном заседании Мастаков А.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в связи с перенесенным инсультом, не имеет возможности трудоустроиться, у него на иждивении находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ. Вторая дочь уже взрослая.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в судебное заседание не явился. О дне и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил. Мнения по жалобе не выразил.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Собранные по делу доказательства, подтверждают тот факт, что 16.04.2022г. в 19 час. 52 мин. в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Мастаков А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются : протоколом от 16.04.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом от 16.04.2022 года об отстранении от управления транспортным средством; распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2022 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2022 года, видеозаписью.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Мастакова А.В. были проведены в строгой последовательности. Составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оснований для признания какого- либо из доказательств по делу недопустимым, у суда не имеется, все представленные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела, мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Мастакова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Мастакова А.В. в его совершении. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мастакова А.В. не усматривается. Вывод мирового судьи о виновности Мастакова А.В. основан на совокупности имеющихся и исследованных доказательств, которым дана правильная оценка.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств правонарушения, данных характеризующих личность виновного, его имущественного положения, отягчающего административную ответственность обстоятельства. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Согласно ч. 4.2 КоАП РФ наличие малолетнего ребенка, не предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства. Предоставленный мировым судьёй срок рассрочки уплаты штрафа является достаточным и разумным.

Иных доводов, которые бы могли повлечь отмену постановления мирового судьи, в жалобе не приведено.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░░/