Решение по делу № 1-587/2016 от 02.09.2016

№ 1-587/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск                     «05» октября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего:                    Якупова Р.Ф.,

при секретаре                             Земнюхове Я.В.,

с участием государственного помощника обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области

Костяевой Л.А.,

подсудимого                            Симонова А.В.,

защитника адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Симонова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Ю.А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Симонова А.В. уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью возмещен. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Симонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», 5 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ 22.09.2016 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ «░░░░░3» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.10.2016 ░░░░.