Решение по делу № 2-123/2019 от 30.08.2018

Дело №2-123/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                   28 июня 2019г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Яшина Н.А.

при секретаре судебного заседания Шахбановой П.А.,

участием представителя истца Лабазанова Ш.Л. по доверенности адвоката Исаевой У.М.,

помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазанова ФИО16 и Газимагомедовой ФИО17 к Гаджиеву ФИО18 и Гаджиевой ФИО19 о выселении незаконно проживающих граждан и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также движимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лабазанов Ш.Л. и Газимагомедова Д.С. обратились в суд с иском к Гаджиеву К.Г. и Гаджиевой П.А. о выселении из жилого помещения и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и движимым имуществом.

В обоснование своих требований они указали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанную квартиру он приобрел 20.07.2017г. по договору купли-продажи у Шахпазова Р.Н. на кредитные средства, полученные по военной ипотеке. В данной квартире ими были проведены ремонтно-отделочные работы. После в квартиру была завезена новая мебель. Таким образом, квартира была полностью обставлена и пригодна для проживания семьи истца.

31.03.2018г. в данную квартиру пришел ранее незнакомый им парень по имени ФИО2 и еще какие-то незнакомые им ребятами, и начали предъявлять претензии о праве собственности на указанную квартиру. В ходе возникшего спора и суеты, воспользовавшись ситуацией, Гаджиев К.Г. незаметно от истцов заменил замок входной двери в указанной квартире и после ушел. С указанного периода у них нет доступа в указанную квартиру. На неоднократные устные требования о добровольной выдаче ключа от входной двери указанной квартиры, Гаджиев К.Г. не реагирует. Гаджиев К.Г. незаконно вселился в принадлежащую истцам на праве собственности квартиру и препятствует им в пользовании принадлежащим им движимым имуществом.

01.04.2018г. Лабазанов Ш.Л. обратился в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале на неправомерные действия ФИО2, который незаконно вселился в квартиру, заменив замок входной двери. Постановлением дознавателя ОД ОП по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкале от 30.04.2018г. в возбуждении уголовного дела в отношении Гаджиева Курбана Гамидовича было отказано в связи с отсутствием в действиях Гаджиева К.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, с указанием на то, что в данном случае между ними возник гражданско-правовой спор, который разрешается в суде в частном порядке.

В настоящее время ответчик Гаджиев К.Г. продолжает незаконно проживать в принадлежащей ФИО7 на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком проживают члены его семьи. В указанной квартире имеется новая мебель, принадлежащая ему и его супруге ФИО12, которой ФИО8 К.Г. также незаконно пользуется и отказывается выселяться из их квартиры. Таким образом, своими незаконными действиями ФИО8 К.Г. нарушает права и законные интересы собственника квартиры. На основании изложенного просят суд выселить ФИО8 К.Г. и ФИО8 П.А., а также иных лиц из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., кадастровый №; ФИО8 К.Г., ФИО8 П.А. возвратить ему его движимое имущество в виде: кухонного гарнитура (вместе со встроенной техникой), холодильником, стиральной машиной, сантехникой, столом и стульями, телевизором, диваном и двумя креслами, спальным гарнитуром, люстрами и дверьми; ФИО8 К.Г. и ФИО8 П.А. и других лиц не чинить ему препятствия в пользовании движимым и недвижимым имуществом в виде: : квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., кадастровый №, кухонного гарнитура (вместе с встроенной техникой), холодильником, стиральной машиной, сантехникой, столом и стульями, телевизором, диваном и двумя креслами, спальным гарнитуром, люстрами и дверьми; вселить его, его жену ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО6 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Истцы ФИО7 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения данного дела, на судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. В судебном заседании в качестве представителя истца принимала участие адвокат ФИО13, действующая по доверенности в защиту интересов истца ФИО7

Представитель истца – адвокат ФИО13 на судебном заседании исковые требования ФИО7 и ФИО1 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО8 К.Г. и ФИО8 П.А., надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, представителя для защиты своих интересов в суд не направили.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, а также прокурора руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при отсутствии не явившихся лиц.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> ФИО14 в своем заключении указала что требования ФИО7 и ФИО1 о выселении ответчиков подлежмат удовлетворению.

Выслушав доводы представителя истца адвоката ФИО13 и мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>., кадастровый № принадлежит на праве собственности истцу ФИО7

Исходя из договора купли-продажи от 20.07.2017г. указанная квартира была куплена истцом у третьего лица ФИО11 по цене 3 970 000 рублей за счет целевых средств, предоставленных ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в размере 1 775 945 рублей и 2 194 055 рублей целевых кредитных средств, предоставленных ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № от 04.07.2017г. Как следует из указанного договора купли-продажи и кредитного договора указанная квартира находится в залоге у ПАО АКБ «Связь-Банк».

Как следует из пояснений представителя истца и установлено судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, после купли-продажи спорной квартиры истец произвел в квартире ремонтно-отделочные работы, обставил ее необходимой мебелью, то есть обустроил ее полностью для совместного с семьей проживания. Они проживали в ней и пользовались квартирой до тех пор, пока ответчик не сменил замок входной двери. Неоднократные требования истца вернуть ключи от входной двери и не чинить препятствия в пользовании собственной квартиры, ответчик не выполняет.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Лабазанова Ш.Л. и Газимагомедовой Д.С., суд пришел к выводу о том, что доказательств законного вселения и проживания в спорном жилом помещении, ответчиками не представлено.

Проживание ответчиков в спорной квартире без законных оснований нарушает права собственника указанной квартиры, поскольку препятствует ему в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом, при этом истец Лабазанов Ш.Л. вынужден претерпевать ущерб, поскольку оплачивая кредитные обязательства перед банком и коммунальные платежи, он лишен в полной мере пользоваться указанным жильем.

Из представленных представителем истца фотоснимков квартиры и чеков и проекта кухонного гарнитура усматривается, что для личных нужд истцами Лабазановым Ш.Л. и Газимагомедовой Д.С. в спорную квартиру приобретена и установлена мебель, а также бытовые приборы: кухонный гарнитур (вместе с встроенной техникой), холодильник, стиральная машина, сантехника, стол и стулья, телевизор, диван и два кресла, спальный гарнитур, люстры 4 штуки и две межкомнатные двери белого цвета. Указанные предметы домашнего обихода и домашней обстановки, которые находились в спорной квартире, находятся в незаконном пользовании ответчиков ФИО8 К.Г. и ФИО8 П.А.

В связи с изложенным суд полагает необходимым ФИО8 ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании принадлежащим им имуществом – квартирой № по адресу <адрес> и предметами домашней обстановки и обихода, находящимися в ней, путем возврата собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Гаджиева ФИО20 и Гаджиеву ФИО21 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., кадастровый №;

Обязать Гаджиева ФИО22 и Гаджиеву ФИО23 возвратить Лабазанову ФИО24 и ФИО4 движимое имущество: кухонный гарнитур (вместе с встроенной техникой), холодильник, стиральную машину, сантехнику, стол и стулья, телевизор, диван и два кресла, спальный гарнитур, люстры 4 штуки и межкомнатные двери белого цвета 2 штуки;

Обязать Гаджиева ФИО25 и Гаджиеву ФИО26 не чинить препятствия Лабазанову ФИО27 и ФИО1 в пользовании движимым и недвижимым имуществом в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кухонного гарнитура (вместе с встроенной техникой), холодильником, стиральной машиной, сантехникой, столом и стульями, телевизором, диваном и двумя креслами, спальным гарнитуром, люстрами и дверьми;

Вселить Лабазанова ФИО28, Газимагомедову ФИО29 и несовершеннолетнего сына Лабазанова ФИО30 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.

Судья                                                                                           Яшина Н.А.