Решение по делу № 2-1365/2018 от 07.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/18 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Казак Руслану Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Казак Р.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от <дата> г. в общем размере 363 192,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 831,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном суду иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик Казак Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 07.05.2018 года в Воскресенский городской суд Московской области - по месту жительства ответчика Казак Р.Б., истец указал адрес его места жительства: <адрес> (л.д. 2-3).

Однако, согласно ответу отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району Московской области на запрос суда, ответчик - Казак Руслан Борисович, <дата> года рождения, с <дата> г. зарегистрирован по адресу: <адрес> на территории Воскресенского района зарегистрированным не значится (л.д. 63).

В соответствии с ч.3 ст.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент подачи иска в суд (07.05.2018 г.) Казак Р.Б. на территории Воскресенского района Московской области зарегистрирован не был; согласно представленным в суд сведениям адресом его регистрации является: <адрес> суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Воскресенским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд Московской области – по месту жительства ответчика Казак Р.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1365/18 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Казак Руслану Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности - в <адрес> городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Л.В. Родина