Решение по делу № 2-2651/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-2651/18

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебряковой М.Ю. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Серебрякова М.Ю. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности в порядке наследования. В исковом заявлении указала, что по .... проживали: её бабушка - Д., отец - Ю., мать - Г., в этой же квартире с ранних лет проживала и она. <...> г. собственник .... доли квартиры (бабушка) Д. умерла. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, от 18.02.2000г. наследницей данной .... доли в квартире стала Г. <...> г. умер Ю. Согласно свидетельства о праве на наследства по закону от 11.12.2000г. и договора раздела наследственного имущества от <...> г. .... доли Ю. в вышеуказанной квартире перешла в собственность Г., она стала полноправной владелицей квартиры. <...> г. мама умерла. Фактически приняв наследство после смерти матери, она вступила во владение имуществом, проживала в указанной квартире, производила ремонт, несла бремя содержания. В связи отсутствием свободного времени и т.д. она не обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. К тому же, её брат А. после развода с женой переехал к ней в данную квартиру, где они проживали вдвоем. Брат также не обращался в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как считал, что именно она является единственной наследницей. <...> г. (брат) А. умер. Просит признать за ней право собственности на квартиру №....

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В судебное заседание представитель Администрации МОГО «Ухта» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представлен письменный отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Лепешкин Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивал и показал, что истец зарегистрирована в квартире по адресу: ...., квартира является её собственностью. После смерти отца, в квартире по ул. .... остались проживать мама истца, истец и её брат А.. Квартиру по .... истец сдавала. Брат раньше проживал с семьей по другому адресу, но после развода с женой, вернулся жить к родителям. После смерти матери истец и её брат остались в квартире проживать вдвоем. Соответственно истец оплачивала и оплачивает ЖКУ, несет все расходы по содержанию квартиры, её сохранности.

В представленном суду письменном отзыве представитель Администрации МОГО «Ухта» гр. В., действующая на основании доверенности указала, что Администрация МОГО «Ухта» на спорное имущество не претендует и не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... являлись: Д. (бабушка истца), Г. (мать истца) Ю. (отец истца) в равных долях, согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № .... от 10.12.1992 года.

<...> г. умерла Д.

Нотариусом г. Ухты Л. 18.02.2000 года Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за № ....), согласно которому последняя является наследницей имущества Д., которое состоит из .... доли квартиру по адресу: .... (л.д.18).

<...> г. умер Ю.

Нотариусом г. Ухты З. 11.12.2000 года Г., Серебряковой М.Ю., А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за № ....), согласно которому они являются наследниками имущества Ю. каждый в равных долях, которое состоит из .... доли квартиру по адресу: .... (л.д.19).

Нотариусом г. Ухты З. 11.12.2000 года был удостоверен договор раздела наследственного имущества между Г., Серебряковой М.Ю., А. (зарегистрировано в реестре за № ....), согласно которому в собственность Г. перешла .... доли квартиры по адресу: ....; в собственность Серебряковой М.Ю. перешла автомашина .... и денежные вклады; в собственность А. перешли денежные вклады (л.д.17).

Таким образом, Г. (мать истца) стала единоличным собственником квартиры по адресу: .... При жизни последняя не зарегистрировала право собственности на данную квартиру.

<...> г. умерла Г.

Наследниками умершей по закону являлись истец (дочь) и А. (сын).

В шестимесячный срок после смерти Г. никто из наследников к нотариусу Ухтинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращался.

С заявлением о принятии наследства истец обратилась только 04.07.2018 года. Постановлением от 04.07.2018 года нотариусом Ухтинского нотариального округа З. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

<...> г. умер А. С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась только истец 04.07.2018 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142-1148 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец как дочь умершей Г. относится к наследникам первой очереди и как родная сестра А. относится к наследникам второй очереди.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.2 ст. 1153).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой (оформлением) наследственных прав, в том числе в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательств того, что она фактически приняла наследство. На момент смерти матери и в дальнейшем брата истец проживала совместно с ними в квартире по адресу: ...., после их смерти истец проживает в данной квартире, принимала и принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить факт принятия истцом наследства после смерти матери Г. и брата А. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Серебряковой М.Ю. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Серебряковой М.Ю. наследства после умершей <...> г. в .... Г. и умершего <...> г. в .... А..

Признать за Серебряковой М.Ю. – <...> г. рождения, уроженкой ...., право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева