№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к <...> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие
В судебное заседание ответчик Рузиев Килич не явился.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно поступившему запросу из ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик <...> с ДД.ММ.ГГ то есть на момент подачи иска зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску <...> к <...> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате госпошлины, передать по подсудности для рассмотрения в <адрес>
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: М.В.Шкаленкова