Решение по делу № 2-765/2021 от 09.07.2021

№ 2-765/2021

УИД 26RS0015-01-2021-001404-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          20 сентября 2021 года                                                                г. Ипатово

         Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

          при секретаре Берус В.С.

          с участием представителя истца П.Т.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита незаключенным, о признании действий по передаче информации в бюро кредитных историй незаконными, о возложении обязанности устранить нарушения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.О.Д. обратилась в суд с иском    к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита незаключенным, о признании действий по передаче информации в бюро кредитных историй незаконными, о возложении обязанности устранить нарушения и взыскании судебных расходов.

Истица, представители ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Истица и представитель истца П.Т.А. представили суду ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку при подаче искового заявления истцом не учтено требование ст. 32 ГПК РФ, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2018/№78-КГ18-3, согласно которому иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения данного филиала или представительства – Южное региональное Представительство общества ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк»», адрес: 400074, Волгоградская область, г. Волгоград, ул.Козловская, д.44, определив уполномоченный на рассмотрение гражданского дела Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оно исключает возможность рассмотрения, в связи с наличием оснований для передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения представительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения данного филиала или представительства.

         Из искового заявления следует, что истец просит суд признать договор потребительского кредита незаключенным, признать действия по передаче информации в бюро кредитных историй незаконными и возложить на ответчика обязанность направить в бюро кредитных историй сведения недействительности договора потребительского кредита, заключенного с истцом.

         В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.0.1992 № 2300-1 данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

          Таким образом, положения ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ об альтернативной подсудности, не могут быть применимы, так как на данные правоотношения не распространяются, поскольку предметом спора является оспаривание (признание незаключенным) потребительского кредита, на которое действие законодательства «О защите прав потребителей» не распространяется.

           В связи с этим дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, его представительства.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

            Поскольку место нахождения представительства общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» является Южное региональное Представительство общества ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк»», расположенное по адресу: 400074, Волгоградская область, г. Волгоград, ул.Козловская, д.44, дело подлежит передаче на рассмотрение    в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, расположенного по адресу: 400066, г.Волгоград, ул.Рокосовского, 10.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

             Гражданское дело по иску Г.О.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита незаключенным, о признании действий по передаче информации в бюро кредитных историй незаконными, о возложении обязанности устранить нарушения и взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней.

             Судья –