Решение по делу № 33-403/2018 от 04.12.2017

Судья: Щипанов И.Н. дело № 33-403/2018 (33-37416/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.

судей Колесник Н.А., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2018 года апелляционную жалобу Филатова В.В.

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 октября 2017 года по делу по иску Филатова Виктора Владимировича к Исаеву Николаю Сергеевичу, Исаевой Дарье Сергеевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

по встречному иску Исаева Николая Сергеевича, Исаевой Дарьи Сергеевны к Филатову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Филатов В.В. обратился в суд с иском к Исаеву Н.С., Исаевой Д.С., указав в заявлении, что с 1992 года был нанимателем комнаты № 2 в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты>. В данной квартире также была зарегистрирована его жена Кузьмина Г.Е. с ребенком. С 2008 года в связи с нахождением на лечении он не проживал в указанном жилом помещении. Жена подала на развод, а затем по ее заявлению суд признал его безвестно отсутствующим, в связи с чем, он был снят с регистрационного учета по данному адресу. После этого Кузьмина Г.Е. приватизировала указанную комнату и продала ее. 15 марта 2017 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области отменил свое ранее вынесенное решение о признании Филатова В.В. безвестно отсутствующим и его регистрация в спорной квартире была восстановлена. Однако собственники данной квартиры - Исаев Н.С. и Исаева Д.С. - препятствуют его вселению в нее, не предоставляют ему дубликат ключей от входной двери. Его обращения в органы полиции не привели к положительному результату, в связи с чем, он просит суд обязать ответчиков не препятствовать истцу во вселении и использовании комнаты № 2 квартиры по адресу: <данные изъяты> и выдать ему экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в нее и проживание в ней.

В ходе рассмотрения дела Исаев Н.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой Д.С. обратился в суд со встречным иском к Филатову В.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истцы являются равнодолевыми собственниками спорной комнаты на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 мая 2017 года. В указанном жилом помещении с 21 февраля 1992 года был зарегистрирован Филатов В.В. на основании договора социального найма. В 1993 году после заключения брака в данном жилом помещении была зарегистрирована жена Филатова В.В. - Кузьмина Г.Е. и ее дочь от первого брака Кузьмина Е.А. В 1994 году брак между Кузьминой Г.Е. и Филатовым В.В. был расторгнут. С 1998 года Филатов В.В. перестал появляться в жилом помещении по месту своей регистрации. Он не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Самостоятельные меры к его розыску положительного результата не дали. 25 января 2008 года Кузьмина Г.Е. обратилась в органы полиции с заявлением о розыске бывшего супруга, о месте нахождения которого не было известно с 1998 года. По результатам проверки заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого Кузьмина Г.Е. обратилась в Орехово-Зуевский суд Московской области с заявлением о признании Филатова В.В. безвестно отсутствующим. 31 декабря 2009 года указанное решение было вынесено, после чего Филатов В.В. был снят с регистрационного учета. 15 марта 2017 года указанное судебное решение было отменено в связи с явкой Филатова В.В. Однако, в 2010 году спорное жилое помещение было оформлено в порядке приватизации в собственность Кузьминой Е.А. и несовершеннолетнего Кузьмина В.Д. В 2012 году спорная комната ими была продана Исаевой J1.B. 14 июля 2016 года Исаева JI.B. умерла. После ее смерти в наследство вступили ее дети - Исаев Н.С. и несовершеннолетняя Исаева Д.С. Филатов В.В. длительный период времени по своей инициативе в спорном жилом помещении не проживал и не проживает. Выезд из жилого помещения носил добровольный характер. Вещей его и предметов быта в квартире нет. Своих обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги Филатов В.В. длительное время не исполняет. С 1996 года ответчик проживает в квартире по адресу регистрации своей первой супруги и сына: <данные изъяты>. В спорную квартиру вселиться не пытался.

В судебное заседание Филатов В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных Филатовым В.В. исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против удовлетворения иска Исаева Н.С., Исаевой Д.С. возражает.

Представитель Исаевых в судебном заседании поддержала доводы встречного иска и возражает против удовлетворения иска Филатова В.В. в связи с отсутствием для этого законных оснований. Пояснила, что Исаев Н.С. является опекуном несовершеннолетней Исаевой Д.С. После смерти матери Исаевой Л.В., они в порядке наследования приняли спорную квартиру, которую мать приобрела у Кузьминой Е.А. и ее сына - Кузьмина В.Д., в отношении которого потом она была лишена родительских прав. Исаевы оформили свое право собственности на указанную квартиру. Филатов В.В. членом их семьи не является. Формальное восстановление его регистрации не является основанием для удовлетворения его иска, т.к. в течение длительного времени он не проявлял интереса в пользовании спорным жилым помещением. Не нуждается в нем и в настоящее время, о чем сам дал объяснение в органах полиции. До 2017 года с заявлениями о чинении ему каких-либо препятствий не обращался, имел другое место жительства, которое сам избрал. В иске Филатова В.В. просит отказать и удовлетворить встречный иск.

Решением суда исковые требования Исаева Н.С. и Исаевой Д.С. удовлетворены, в удовлетворении требований Филатова В.В. отказано.

Не согласившись с решением суда Филатов В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

Как установлено из материалов дела, что в спорном жилом помещении - комнате <данные изъяты> Филатов В.В. был зарегистрирован с 21 февраля 1992 года на основании договора социального найма.

В 1993 году после заключения брака в данном жилом помещении была зарегистрирована жена Филатова В.В. - Кузьмина Г.Е. и ее дочь от первого брака Кузьмина Е.А.

В 1994 году брак между Кузьминой Г.Е. и Филатовым В.В. был расторгнут.

С 1998 года Филатов В.В. перестал появляться в жилом помещении по месту своей регистрации.

25.01.2008 года Кузьмина Г.Е. обратилась в органы полиции с заявлением о розыске бывшего супруга, о месте нахождения которого не было известно с 1998 года. По результатам проверки заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2009 года, из которого следует, что после заключения брака с Кузьминой Г.Е. Филатов В.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, часто отсутствовал дома. В 1994 году их развели, но они продолжали проживать вместе. В 1996 году Филатов В.В. ушел из дома и больше по месту жительства не приходил. В последний раз Кузьмина Г.ЕН. видела его на улице Урицкого в 1998 году.

Также установлено, что после обращения в органы милиции Кузьмина Г.Е. обратилась в Орехово-Зуевский суд Московской области с заявлением о признании Филатова В.В. безвестно отсутствующим.

31.12.2009 года решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области Филатов В.В. был признан безвестно отсутствующим и затем снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

15.03.2017 года указанное выше судебное решение было отменено в связи с явкой Филатова В.В. Однако, ранее - в 2010 году - спорное жилое помещение было оформлено в порядке приватизации в собственность Кузьминой Е.А. и ее несовершеннолетнего сына Кузьмина В.Д., которые в 2012 году продали его Исаевой J1.B. - матери Исаева Н.С. и Исаевой Д.С.

14.07.2016 года Исаева JI.B. умерла. После ее смерти в наследство вступили ее дети - Исаев Н.С. и несовершеннолетняя Исаева Д.С., которые 26 мая 2017 года зарегистрировали свое право равнодолевой собственности на комнату 2, расположенную в квартире по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении площадью 15,1 кв.м в настоящее время зарегистрирован, но не проживает Филатов В.В. - с 21 февраля 1992 года, а также с 26 февраля 2013 года Исаев Н.С. и Исаева Д.С.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2017 года следует, что сам Филатов В.В. пояснил, что после регистрации брака с Кузьминой Г.Е. он злоупотреблял спиртными напитками и не проживал по адресу своей регистрации, но договорился с ней об оплате коммунальных услуг за комнату. В 2008 году с согласия родственников Филатов В.В. был помещен в 1-ю горбольницу в отделение сестринского ухода, где пребывал до 2016 года. После этого он обратился к своей дочери для того, чтобы его определили в дом инвалидов в г. Клин. По месту своего прежнего жительства он не ходил, т.к. решил, что у Кузьминой Г.Е. своя личная жизнь. При оформлении документов в дом инвалидов выяснилось, что он снят с регистрационного учета, как пропавший без вести, а квартира продана.

Исследовав представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 3, 49, 68, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суд пришел к выводу об удовлетворении требований Исаевых о признании утратившим Филатова В.В. право пользования жилым помещением, и, об отказе в удовлетворении иска Филатова В.В. о его вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку Филатов В.В. длительный период времени по своей инициативе в спорном жилом помещении не проживал и не проживает. Выезд из жилого помещения носил добровольный характер. Вещей его и предметов быта в квартире нет. Своих обязательств по оплате за жилищно- коммунальные услуги Филатов В.В. длительное время не исполняет. В спорную квартиру вселиться не пытался. Членом семьи Исаевых Филатов В.В. не является. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о намерении Филатова В.В. вселиться в спорное жилое помещение суду не представлено.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда, поскольку повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатова В.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи