Решение по делу № 22-510/2022 от 07.06.2022

Судья Крылло П.В.                                                                   дело № 22-510/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь                                                                         29 июня 2022 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

судей Еланской Е.Э. и Авхимова В.А.,

с участием прокурора Клочко Е.В.,

адвоката Малишевской В.Ю.,

осужденного Рутковского В.И.,

при секретаре Боднар Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Рутковского В.И. и защитника – адвоката Малишевской В.Ю. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 июня 2021 года, которым Рутковский В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

- осужден: по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рутковскому В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании ст.72 УК РФ (ред. 03.07.2018 №186 ФЗ) время содержания Рутковского В.И. под стражей с 27.04.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнения осужденного и защитника об отмене приговора, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Рутковский В.И. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление Рутковским В.И. совершено 28.10.2019 в г. Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рутковский В.И. с приговором не согласился, не считает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Указывает на совершение преступления другим человеком – Свидетель №1

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Малишевская В.Ю. не согласилась с приговором суда, считает его незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Отмечает, что суд не дал оценки противоречиям в показаниях свидетеля Свидетель №1, положил их в основу приговора, не дал оценки заявлению Свидетель №1, что свертки с наркотическим веществом (35 пакетов) он получил от Рутковского В.И., для добровольной выдачи с целью пресечения преступной деятельности, а также показаниям Рутковского В.И., что закладки делал Свидетель №1, который в то время проживал в квартире Рутковского В.И.

Анализируя доказательства по уголовному делу, в том числе показания Рутковского В.И., Свидетель №1, защитник приводит свои доводы о невиновности Рутковского В.И. и просит отменить приговор, постановить в отношении Рутковского В.И. оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Рутковский В.И. вину не признал, показал, что обнаруженное у него в квартире наркотическое средство мефедрон ему не принадлежит. В шкафу, где оно было обнаружено, вещи хранил Свидетель №1, который употреблял в его квартире наркотики, которого он выгнал, а шкаф не проверял.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 28.10.2019 Рутковский В.И. по месту своего жительства в его присутствии в <адрес> в <адрес> расфасовал с помощью электронных весов около 70 гр. наркотического средства– мефедрон, после чего попросил оказать содействие в его распространении, на что он ответил согласием. Прогуливаясь с ним по дворам <адрес>, Рудковский В.И. самостоятельно осуществлял тайники (закладки), фотографируя места закладок на мобильный телефон. 30.10.2019 после произошедшего с ним конфликта, он на условиях анонимности обратился в правоохранительные органы и рассказал о произошедшем, показал места тайников.

Свидетели Свидетель №3 и Демина А.В., понятые, подтвердили в судебном заседании свое участие при осмотре местности и изъятии свертков с веществом в районе <адрес> в <адрес>.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, понятые, подтвердили свое участие при изъятии в помещении ОМВД у парня свертков с веществом.

Свидетели Сухачев А.А. и Сухачева Е.В., понятые, подтвердили изъятие в ходе обысков в квартире Рудковского В.И. пакетиков с веществом.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил изъятие в дежурной части ОМВД у обратившегося Свидетель №1 добровольной выдачи наркотиков в присутствии понятых (35 свертков).

Свидетель Свидетель №17, начальник ОУР ОМВД России по Ленинскому району и свидетель Ипатов В.С., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району, подтвердили о наличии информации о причастности Рутковского В.И. к сбыту наркотиков, а также выдаче наркотического средства Свидетель №1, которое он забрал у Рутковского В.И.

Свидетель Свидетель №7 подтвердила, что Рутковский В.И. занимался сбытом наркотических средств через закладки и из рук в руки.

Свидетель Свидетель №8 подтвердила, что в ее присутствии Рутковский В.И. фасовал наркотические средства, угощал ее, и она пару раз помогала ему фасовать наркотики. Где сбывал наркотики Рутковский В.И. она не знает, но делал это через интернет.

Свидетель Свидетель №10 показал, что узнал от Свидетель №8 и Свидетель №9, что Рутковский В.И. занимается продажей наркотиков.

Свидетель Свидетель №9 показал, что ему известно со слов Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №1, что в квартире Рутковского В.И. потребляли наркотики и о конфликте, драки Рутковского В.И. и Свидетель №1 из-за девушки.

Свидетель Свидетель №14 показал, что на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства, подтвердил, что его знакомый Рутковский В.И. осуществляет сбыт наркотических средств через систему «тайников», заказывал наркотики через интернет-ресурсы, видел у него дома на комоде расфасованные из изоленты желто-зеленого цвета 10 свертков, которые предназначались для быта.

Свидетель Свидетель №13, брат подсудимого, показал, что ему неизвестно о причастности брата к распространению наркотиков, но подтвердил, что при проведении обыска в его присутствии и понятых были обнаружены свертки с веществом.

Виновность подсудимого Рутковского В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления усматривается из исследованных судом письменных доказательств:

- заключения эксперта №1127 от 01.11.2019, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,845 г. (л.д.12-15 т.1);

- заключения эксперта №43 от 23.01.2020, согласно которому в изъятом в ходе обыска в жилище Рутковского В.И. по адресу: <адрес>, емкости черного цвета имеются следы наркотических средств, оборот которых запрещен, - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) и тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д. 47-51);

- заключение эксперта № 1126 от 31.10.2019, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и находящиеся в свертке из полимерной изоленты желто-зеленного цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,882 г. (л.д. 32-35 т.2);

- заключение эксперта № 1128 от 02.11.2019, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и находящиеся в свертке из полимерной изоленты желто-зеленного цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,707 г. (л.д. 52-55 т.1);

- заключение эксперта № 1125 от 31.10.2019, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и находящиеся в свертке из полимерной изоленты желто-зеленного цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,85 г. (л.д. 73-76 т.1);

- заключение эксперта № 1129 от 02.11.2019, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и находящиеся в свертке из полимерной изоленты желто-зеленного цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,923 г. (л.д. 93-96 т.1);

- заключение эксперта № 1141 от 18.11.2019, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП и находящиеся в двух свертках из полимерной липкой ленты желто-зеленного цвета, содержащие свертки из фольги, в которых находятся полимерные пакеты с пазовыми замками, четырех свертках из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, содержащие полимерные пакеты, содержащие полимерные пакеты с пазовыми замками, одном свертке из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, содержащий полимерный пакет с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном) массой соответственно: 4.792 г., 2,913 г., 1,724 г., 1,781 г., 1,799 г., 1,751 г., 1,767 г. (общая масса 16,527 г) (л.д. 127-131 т.1);

- заключение эксперта № 1142 от 14.11.2019, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и находящиеся в девяти свертках из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, содержащие полимерные пакеты с пазовыми замками, одиннадцати свертках из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, содержащие свертки из фольги, в которых находятся полимерные пакеты с пазовыми замками, восьми свертках из полимерной липкой ленты желто-зеленного цвета, содержащие полимерные пакеты с пазовыми замками, содержащие полимерное пакеты является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,96 г., 0,96 г., 0,665 г., 0,986 г., 1,178 г., 0,968 г., 0,911 г., 0,89 г., 0,922 г., 0,964 г., 0,947 г., 0,95 г., 0, 968 г., 0, 978 г., 1,007 г., 0,917 г., 0,915 г., 0,928 г., 0,97 г., 0,917 г., 0,955 г., 0,935 г., 0,939 г., 0,975 г., 0,97 г., 0, 972 г., 0,92 г., 1,011 г. (общая масса 26,578 г.) (л.д. 136-139 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020, согласно которому осмотрены пластмассовая емкость черного цвета цилиндрической формы, 3 (три) рулона полимерной изоленты жёлто-зеленного цвета, изъятые в ходе производства обыска в жилище Рутковского В.И. по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный пакет коричневого цвета, признано вещественными доказательствами (л.д. 53-56, 57 т.2);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» укомплектованный сим-картой мобильного оператора М№, изъятый в ходе производства обыска в жилище Рутковского В.И. по адресу: <адрес>, признанный вещественными доказательствами (л.д. 59-62, 63 т.2);

- протокол осмотра предметов от 16.03.2020, CD-R диска, содержащего информацию о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащий Рутковскому В.И. И., согласно которому терминал с абонентским номером №, имел соединения в районе работы базовой станции - <адрес>А, <данные изъяты>, расположенная в районе улиц <адрес> (л.д. 70-73 т.2);

- протокол осмотра предметов от 16.12.2019, согласно которому осмотрены 163-х зип-пакета, 5 магнитов, 1 моток изоленты желто-зеленного цвета, изъятые в ходе производства обыска в жилище Рутковского В.И. по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами ( л.д. 90-94, 95 т.2);

- заключение эксперта № 1153 от 12.11.2019, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 1,0 г, 0,823 г, 0,99 г, 0,92 г, 0,785 г, 0,905 г, 1,255 г, 1,914 г (общая масса – 8,592 г), в восьми свертках из полимерной липкой ленты желто-зеленного цвета, изъятое в ходе производства обыска в жилище Рутковского В.И. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном) (л.д. 78-83 т.2);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Рутковским В.И., согласно которому Свидетель №1 подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Рутковский В.И. в его присутствии, на участке местности, около <адрес>, около <адрес>, около <адрес> в <адрес>, сформировал закладки (тайники) с наркотическим средством – мефедрон, для последующего сбыта (л.д.173-179 т.6);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Свидетель №8 и Свидетель №10, согласно которому свидетель Свидетель №10 свои показания подтвердил и показал, что со слов Свидетель №8 ему стало известно, что она два раза по просьбе Рутковского В.И. помогала ему фасовать наркотики по месту его жительства.

Свидетель Свидетель №8 с показаниями Свидетель №10 согласилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Рутковского В.И. она помогала фасовать наркотики по месту жительства последнего. При этом в обоях случаях Рутковский В.И. расфасованный наркотик, в эти же дни сбыл через систему тайников, об этом Свидетель №8 узнала со слов самого Рутковского В.И. (л.д. 8-10 т.9);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Свидетель №8 и Свидетель №7, согласно которому свидетель Свидетель №7 свои показания подтвердила, ей со слов Свидетель №8 известно, что Свидетель №8 два раза по просьбе Рутковского В.И. помогала ему фасовать наркотики по его месту жительства. Свидетель Свидетель №8 с показаниями Свидетель №7 согласилась (л.д. 11-13 т.9);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Свидетель №8 и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 свои показания подтвердил, свидетель Свидетель №8 с показаниями Свидетель №1 согласилась (л.д. 14-18 т.9) и др.

Судом дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, в том числе письменным, а также доводам, представленным стороной защиты по обстоятельствам инкриминируемого Рутковскому В.И. общественно-опасного деяния.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Рутковского В.И. в инкриминируемом ему деянии и правильно квалифицировал его действия в соответствии с установленными обстоятельствами по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Анализ доказательств и выводы о виновности Рутковского В.И., квалификация его действий, подробно изложены в приговоре и подробно мотивированы.

Доказательства, которые положены судом в основу приговора, в том числе показания свидетелей, заключения экспертов получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми и им в совокупности дана правильная оценка, о чем подробно изложено в приговоре.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами частичное признание Рутковским В.И. вины в совершенном им преступлении, отсутствие отягчающих обстоятельств, правильно назначил размер и вид наказания.

С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания Рутковскому В.И. положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника о незаконности, необоснованности, приговора в части его осуждения, неверной оценке представленных доказательств по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд сделал правильные выводы о квалификации действий Рутковского В.И., дал подробный анализ всем представленным доказательствам, в том числе и письменным, назначил справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу, смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности, в том числе, учел состояние здоровья его и родных, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и защитника не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 июня 2021 года в отношении Рутковского В.И., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника, без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:

Судьи: