Решение по делу № 2-3470/2023 (2-10242/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-3470/2023

24RS0041-01-2022-008101-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеховцовой Татьяны Петровны к индивидуальному предпринимателю Долгушину Дмитрию Геннадьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцова Т.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Долгушину Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 25 июня 2022 года Шеховцова Т.П. получила травму ноги при падении в салоне автобуса МАЗ 103469 государственный регистрационный знак У под управлением водителя маршрута № 80 Белошапкина В.А. при движении по бульвару Ботаническому со стороны ул. Мирошниченко в направлении ул. Тотмина. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Шеховцова Т.П., получила травму в виде повреждения медиальной боковой связки правового коленного сустава, гемартроза, данные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Полученная травма принесла истцу физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с перевозчика индивидуального предпринимателя Долгушин Д.Г. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканных сумм. С учетом уточнения, просила взыскать также расходы на лечение в размере 5081 рубля 81 копейки.

Истец Шеховцова Т.П. в судебном заседании пояснила, что 25 июня 2022 года в пути следования маршрутного автобуса 103469 маршрута У при движении по бульвару Ботаническому со стороны ул.Мирошниченко в направлении ул.Тотмина в следствие резкого торможения получила травму ноги, почувствовала резкую боль. Бригаду скорой медицинской помощи на место происшествия не вызывала, поскольку рассчитывала, что боль пройдет, на следующий день боль усилилась, появился отек, 27 июня 2022 года приобрела в аптеке лекарственные средства – мази, гели, используемые при травмах. Использование лекарственных препаратов не принесли выздоровления. 30.06.2022 г. обратилась за медицинской помощью в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7», при обращении проведены медицинские манипуляции, назначено лечение. Болевой синдром сохраняется по настоящее время. Настаивала на взыскании компенсации морального вреда, не поддержала требования о взыскании расходов на лечение.

Представитель ответчика Барсуков М.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что нет доказательств получения травмы именно на маршруте ответчика, не согласился с заключением эксперта о квалификации степени вреда здоровью.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим.

Третьи лица Белошапкин В.А., АО «Альфастрахование», АО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Выслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора Антропова А.С., полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2022 года Шеховцова Т.П. получила травму ноги при падении в салоне автобуса МАЗ 103469 государственный регистрационный знак У под управлением водителя маршрута У Белошапкина В.А. при движении по бульвару Ботаническому со стороны ул. Мирошниченко в направлении ул.Тотмина.

Из отчета поездок по карте У, предоставленного Департаментом транспорта администрации города Красноярска следует, что Шеховцова Т.П. 25.06.2022 г. совершала поездки: маршрут 71 (ООО «Экипаж-ГО») 9:02; маршрут 80 (ИП Долгушин Д.Г. 10:14); маршрут 80 (ИП Долгушин Д.Г. 13:23); маршрут 2 (ИП ФИО1 14:04); маршрут 1 (АО «ПассажирРечТранс») 14:51.

30.06.2022 г. Шеховцова Т.П. обратилась за медицинской помощью в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7», что подтверждается представленной по запросу суда медицинской картой №ШТП260359. Из медицинской карты усматривается, что Шеховцова Т.П. при обращении пояснила, что получила травму в автобусе №80 – подвернула ногу при резком торможении. Произведена пункция с удалением 40 мл. геморрагического содержимого, рекомендовано ограничение физических нагрузок, назначено лечение. 12.07.2022 и 26.07.2022 на осмотре врача диагностировано растяжение, разрыв и перенапряжение боковой связки коленного сустава, даны рекомендации по лечению. 15.09.2022 г., выставлен диагноз: повреждение медиальной связки правого коленного сустава, гемартроз, назначено лечение. 10.08.2022 г. врачом зафиксировано улучшение. На приеме 29.09.2022 г. эпизод закрыт с результатом – выздоровление, рекомендовано: ношение ортеза 2 недели.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта У от 29.08.2022 г. у Шеховцовой Т.П., обнаружена травма правового коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 п. 7.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Указанное расстройство квалифицировано как вред здоровья средней тяжести. Данная травма, по мнению эксперта, могла возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением У от 29 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.2. ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что Шеховцовой Т.П. причинен вред здоровью во время проезда в маршрутном автобусе МАЗ 103469 государственный регистрационный знак У под управлением водителя ИП Долгушин Белошапкина В.А. при движении по бульвару Ботаническому со стороны ул.Мирошниченко в направлении ул.Тотмина.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для возложения на предприятие гражданско-правовой ответственности, отсутствие вины в ДТП, судом приняты во внимание, но не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, но учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда.

В подтверждение длительности лечения и понесенных страданий истцом представлен протокол УЗИ Медицинского центра «Лайвеко» от 17.12.2022 г., согласно которому у Шеховцовой Т.П. зафиксированы эхографические признаки синовита правого коленного сустава. Структурные изменения менисков. Гонартроз.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда здоровью Шеховцовой Т.П., который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, длительность и сложность лечения, состояние характер и степень нравственных страданий. Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие вины водителя в ДТП, размер компенсации морального вреда, заявленного к взысканию, завышен и определяется судом в размере 200 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 настоящего Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 100 000 рублей (200 000 x 50%). Ходатайство об уменьшении размера взыскиваемого штрафа в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось, основания для его снижения отсутствуют.

Вопреки доводов ответчика относительно несогласия с заключением эксперта в части определения степени тяжести вреда здоровья, суд полагает, что в совокупность имеющихся в деле доказательств: протоколов УЗИ от 05.08.2022 г., 17.12.2022 г., записей в амбулаторных картах от 30.06.2022 г., 15.09.2022 г., 29.09.2022 г., 12.07.2022 г., 26.07.2022 г., заключений экспертов У от 29.08.2022 г. и 6163 от 17.08.2022 г. свидетельствует о полученной Шеховцовой Т.П. травме, ее локализации, периоде нетрудоспособности не менее 21 дня, в связи с чем в ходатайстве о назначении судебной медицинской экспертизы определения степени вреда здоровью, отказано.

Невозможность потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии с точностью до десяти минут назвать время события, не свидетельствует об отсутствии события, обусловлено стрессовой ситуацией, при этом, в судебном заседании последовательно описала хронологию событий 25.06.2022 г., ее перемещения на транспорте. Истцом не оспаривалось, что после травмы 25.06.2022 г. пользовалась общественным транспортом, в том числе для поездок в травмпункт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеховцовой Татьяны Петровны к индивидуальному предпринимателю Долгушину Дмитрию Геннадьевичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгушина Дмитрия Геннадьевича в пользу Шеховцовой Татьяны Петровны компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярскав течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Дорошкова