Решение от 28.09.2023 по делу № 8Г-19973/2023 [88-23306/2023] от 28.07.2023

КОПИЯ

77RS0024-02-2021-023827-44

I инстанция – Муссакаев Х.И.

II инстанция – Федерякина Е.Ю., Марченко Е.В. (докладчик), Ланин Н.А.

Дело № 88-23306/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г.                             город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Шатохина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Абудусаламу Жэсидину, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 21696/2022)

по кассационной жалобе Абудусаламу Жэсидина на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ФИО12 по доверенности – адвоката ФИО9, представителя ФИО2 по доверенности ФИО10,,

установила:

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 6 июля 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО13, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В пользу ФИО1 к ФИО13, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме 12 925 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. решение суда отменено в части взыскания задолженности в солидарном порядке, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФИО14 Сметанина Л.А. просила отменить апелляционное определение и оставить в силе решение районного суда, ссылаясь на неверное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ в суд кассационной инстанции поступил запрос Московского городского суда о возвращении гражданского дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения замечаний ФИО12 на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Лица, явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции 28 сентября 2023 г., не возражали против направления дела в суд апелляционной инстанции для выполнения требований статей 232, 327 ГПК РФ.

Поскольку в результате рассмотрения судом апелляционной инстанции указанного процессуального вопроса может быть изменено содержание протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г., в настоящее время исключена возможность разрешения по существу кассационной жалобы ответчика на обжалуемое апелляционное определение, принятое в судебном заседании 18 апреля 2023 г.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по кассационной жалобе ответчика подлежит снятию с рассмотрения с направлением его в суд апелляционной инстанции для выполнения требований статей 232, 327 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 21696/2022) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 232, 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░

░░░░░        ░░░░░░░