Решение по делу № 2-471/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-471/2020

№ 12RS0002-01-2020-000769-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 17 июля 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием представителя истца по ордеру № от <дата> адвоката Майоровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Александрова С. С.ча к Исменецкой сельской администрации о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Александров С.С. обратился в суд с иском к Исменецкой сельской администрации, в котором просил: просил включить в наследственную массу после смерти <дата> А.Р.А. <дата> года рождения, земельный участок площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <дата> А.Р.А. на этот земельный участок.

В обоснование требований указал, что является внуком Александровой Р.А., умершей <дата>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни <дата> А.Р.А. составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось завещала внуку Александрову С.С. Решением Звениговского районного суда от <дата> установлен факт принятия Александровым С.С. наследства по завещанию Александровой Р.А. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на вышеуказанный земельный участок, получил отказ, мотивированный тем, что земельный участок А.Р.А. был предоставлен на праве владения, что не допускает перехода его по наследству.

Истец Александров С.С. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Майорову Л.Г., которая заявленные требования поддержал в полном объеме, дала объяснения согласно изложенному в иске. Указывал, что Александров С.С. приходится внуком А.Р.А., после смерти которой остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Правопритязаний на указанный участок не поступало, полагала, что земельный участок А.Р.А. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение.

Ответчик Исменецкая сельская администрация, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленному отзыву против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит их удовлетворить. Сведениями о наличии иных лиц, претендующих на наследственное имущество, либо наследников обязательной доли, не располагает. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., администрация Звениговского муниципального района надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Согласно представленным отзывам разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что А.Р.А. решением от<дата> № администрацией Исменецкого сельсовета для ведения личного приусадебного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок подтверждается, что А.Р.А., <дата> года рождения, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земли – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № <адрес>, л/с 31, <адрес>, <дата>. администрацией муниципального образования «Исменецкое сельское поселение» <дата> сделана запись на основании свидетельства на право ПНВ № от <дата>.

Из отзыва Исменецкой сельской администрации № от <дата> следует, что постановления администрации сельсовета с приложением списка лиц, владеющими земельными участками по <адрес> утеряны, в делах администрации не имеются.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действующего на момент предоставления А.Р.А. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Граждане РСФСР в соответствии с Земельного кодекса РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Также земельные участки в пожизненное наследуемое владение или в аренду предоставляются для индивидуального дачного строительства; строительства коллективных и индивидуальных гаражей; предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей.

Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов.

В соответствии со ст. 23 ГК РСФСР, 1991, в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений входило предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.

Спорный земельный участок предоставлен А.Р.А. для ведения личного подсобного хозяйства, она им фактически владела и пользовалась.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у А.Р.А. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, в связи с чем он подлежит включению в состав наследственной массы.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

А.Р.А. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством серии I-ЕС № от <дата>.

Решением Звениговского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу установлен факт принятия Александровым С.С., <дата> года рождения, наследства по завещанию А.Р.А., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривалось.

Включение земельного участка, площадью 2800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы оставшейся после смерти А.Р.А. позволит ее наследникам в полной мере реализовать наследственные права.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Александрова С.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу А.Р.А., умершей <дата>, земельный участок общей площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Александровым С. С.чем право собственности на земельный участок общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Александрова С.С. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года