Решение по делу № 1-143/2019 от 19.06.2019

1-1-143/2019

64RS0007-01-2019-001495-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                          г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Б.

подсудимого Коновалова А.А.,

его защитника – адвоката Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коновалова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Коновалов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 года, в 17:30 в 40 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Коновалов А.А. и доставлен в ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский», где в этот же день, 15 марта 2019 года, в период времени с 18:15 до 18:50 в служебном кабинете № ОП № в составе МО МВД России «Балашовский», расположенном по <адрес>, в ходе его личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-голубого цвета, которое является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,14 грамма, относящееся к крупному размеру, которое Коновалов А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта с 15:40 15 марта 2019 года до 17:30 15 марта 2019 года.

Подсудимый Коновалов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что с октября 2018 года примерно 1-2 раза в месяц он употребляет наркотическое средство синтетического происхождения, которое приобретает в <адрес> путем тайниковых закладок, о которых узнает с помощью мобильного приложения мессенджер «<данные изъяты> 15 марта 2019 года, примерно в 13:00, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес> А, он решил приобрести и употребить наркотическое средство <данные изъяты>», для чего они со своей женой ФИО1 на попутном автомобиле «Камаз» приехали из г.Аркадака в г.Балашов, где зашли в салон сотовой связи «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, в котором он через терминал пополнил свой QIWI-счет на 2000 рублей. Далее он со своего мобильного телефона «BQ» через мобильное приложение мессенджер <данные изъяты>» у неизвестного ему лица с именем пользователя <данные изъяты> заказал наркотическое средство «<данные изъяты> по цене 1900 рублей за 0,5 гр. Затем ему пришел номер сберегательной карты, на которую он со своего QIWI-счета перевел денежные средства в сумме 1900 рублей, затем через некоторое время ему в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение с адресом закладки наркотика. Был указан адрес: <адрес>, а также приложена фотография с местом «закладки». Придя по данному адресу, в месте «закладки» он нашел сверток с наркотическим средством синтетического происхождения <данные изъяты> перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который он положил в нагрудный карман его черной куртки и стал хранить при себе для личного употребления. После чего они вместе с женой пошли в сторону автобусной остановки, через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК МО МВД России «Балашовский», где в кабинете № был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном кармане его куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с наркотическим средством. Также у него был изъят мобильный телефон «BQ» в корпусе золотистого цвета, при визуальном осмотре которого было обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты> где имелся обмен текстовых сообщений его с пользователем <данные изъяты> переписка была перефотографирована сотрудниками полиции на фотокамеру мобильного телефона. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого он пояснил, что в изъятом у него полимерном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> принадлежит ему для личного употребления, а также, что он приобретал наркотик весом 0,5 гр., что подтверждается перепиской, имеющейся в его телефоне.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила вышеизложенные показания подсудимого Коновалова А.А., указав, что ее муж незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности», в 17:30, в 40 метрах от <адрес> был задержан гражданин Коновалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> А, который был доставлен в отделение полиции по <адрес>. В этот же день, 15 марта 2019 года, примерно в 18:15, им в присутствии понятых, в служебном кабинете № был произведен личный досмотр Коновалова А.А., который был одет в куртку черного цвета, толстовку синего цвета, джинсы синего цвета, обут- в черные ботинки. Перед началом досмотра им Коновалову А.А. было предложено добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что тот сказал, что у него нет ничего запрещенного. В ходе досмотра Коновалова А.А. в правом нагрудном кармане курки, которая была надета на последнем, был обнаружен полимерный сверток перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета. В правом боковом кармане той же куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ», в корпусе золотого цвета, с видимыми царапинами на корпусе, Данный телефон имел имей 1: №, имей 2: №. При визуальном осмотре данного телефона в присутствии и с разрешения Коновалова А.А. в телефоне было обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты> в котором имеется обмен текстовых сообщений с пользователем <данные изъяты> Указанная переписка была им сфотографирована, а впоследствии распечатана на бумажный носитель и приобщена к акту личного досмотра. Все изъятые вещи были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Коновалов А.А. при этом пояснил, что изъятый у него сверток содержит наркотическое средство, которое он заказал в сети интернет, используя мобильное приложение «<данные изъяты> В сеть интернет он выходит со своего мобильного телефона «BG». В этот же вечер, 15 марта 2019 года, примерно в 21:50 с его участием, участием сотрудника ОНК ФИО6, и участием ФИО1 следователем был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 20-ти метрах от <адрес>.

Свидетели ФИО7 и Свидетель №1, (каждый в отдельности) чьи показания на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показали, что участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Коновалова А.А. Перед началом досмотра Коновалову А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что Коновалов А.А. пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки черного цвета, надетой на Коновалова А.А., был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета. Затем в правом боковом кармане куртки Коновалова А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ» в корпусе золотистого цвета, при визуальном осмотре телефона было обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты> в котором имелся обмен текстовых сообщений с пользователем <данные изъяты> Данная переписка была перефотографирована сотрудниками полиции на фотокамеру мобильного телефона. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По поводу изъятого Коновалов А.А. пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления 15 марта 2019 года через мобильное приложение «<данные изъяты> у пользователя <данные изъяты> за 1900 рублей и хранил для личного употребления. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все присутствующие.

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, в ходе производства которого Коновалов А.А. указал на место приобретения наркотического средства (л.д.28-31);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ, произведенный оперуполномоченным ОНК МО МВД РФ «Балашовский» капитаном полиции Свидетель №2, в ходе производства которого у Коновалова А.А. был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, мобильный телефон «BQru-5035» imei 1 №, imei 2 № (л.д.10-21);

- справкой об исследовании № от 18 марта 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1, 14 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 марта 2019 года, согласно которому в моче Коновалова А.А. обнаружены производные N-метилэфедрона (л.д.22);

- протоколом выемки, в ходе производства которой в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» у старшины ИВС МО МВД РФ «Балашовский» ФИО8 изъят мобильный телефон «BQru-5035» imei 1 №, imei 2 №, изъятый в ходе производства личного досмотра Коновалова А.А. (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона «BQru-5035» imei 1 №, imei 2 №, изъятого в ходе производства личного досмотра Коновалова А.А. и в котором имеется переписка с пользователем «<данные изъяты> содержащуюся в приложении <данные изъяты> подтверждающую факт заказа наркотического средства последним для последующего хранения (л.д.77-85);

- протоколом выемки, в ходе производства которой в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» у старшины ИВС МО МВД РФ «Балашовский» ФИО8 изъят бумажный конверт в опечатанном виде в котором содержится упаковка с порошкообразным веществом светло голубого цвета, изъятые в ходе производства личного досмотра у Коновалова А.А., подтверждающий факт хранения последним наркотического средства (л.д. 90-92), который был осмотрен (л.д. 100-102) и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 86, 87, 103-104, 105-106);

- заключением химической судебной экспертизы № от 15 мая 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,12 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 96-98), подтверждающей, что Коновалов А.А. хранил при себе именно наркотическое средство в крупном размере.

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Коновалова А.А. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконное хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют его объективные действия.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9 и ФИО7, а также ФИО1 у суда не имеется. При этом они (показания) согласуются не только между собой, но и с другими материалами дела.

Сведений о какой-либо их заинтересованности в привлечении именно подсудимого Коновалова А.А. к уголовной ответственности в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, идентичность изъятого, исследованного и осмотренного вещества, массой 1,14 гр., являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, у суда не вызывает сомнение.

Признавая наличие некоторых несущественных противоречий в показаниях указанных свидетелей, и давая оценку показаниям каждого из них, суд приходит к выводу, что эти противоречия не повлияли на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию.

В ходе судебного следствия тщательно проверялись доводы защиты о том, что у Коновалова А.А. имелся умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере соответствующей массой 0,5 гр., о чём свидетельствует переписка и сумма перечисленных денежных средств, при этом неизвестно, каким образом масса изъятого наркотического средства стала равна 1,14 гр. В связи с чем защита полагала необходимым переквалифицировать действия Коновалова А.А. на ч.1 ст.228 УК РФ.

Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, опровергаются, как показаниями самого подсудимого о том, что целостность изъятого у него свертка нарушена не была, так и приведёнными стороной обвинения доказательствами, которым дана соответствующая оценка, в связи с чем, суд их во внимание не принимает.

Существенных нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, которые могли бы повлечь за собой признание, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Кроме того, органами предварительного следствия Коновалов А.А. обвиняется и в том, что, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. А именно, 15 марта 2019 года в 13:55 у Коновалова А.А., находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес> А, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и заведомо знавшего, что с использованием сети Интернет, через мобильное приложение, посредством тайниковой закладки, можно приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон.

    Реализуя задуманное, в этот же день, 15 марта 2019 года, примерно в 14:00, Коновалов А.А., находясь в районе КПТ, у магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, с использованием своего мобильного телефона «BQru-5035» с имей 1: № и имей 2: №», на котором открыл приложение <данные изъяты> в сети интернет, а затем обнаружил интернет сайт <данные изъяты> где в открывшейся странице раздела обнаружил ссылку «отправить сообщение», после чего отправил завуалированное текстовое сообщение, о намерении приобрести наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, зашифрованное как «<данные изъяты>

    Продолжая реализовывать задуманное, в этот же день, 15 марта 2019 года, примерно в 15:31 Коновалов А.А., находясь на <адрес>, получил электронное сообщение в своем мобильном телефоне «BQru-5035» от пользователя «<данные изъяты> о необходимости произвести оплату в размере 1900 рублей. После чего Коновалов А.А. с целью оплаты указанной суммы денег за приобретаемое наркотическое средство, со своего мобильного телефона «BQru-5035», с помощью QIWI-счета №, осуществил денежный перевод в размере 1900 рублей на номер сберегательной карты, неустановленного лица. После этого Коновалову А.А. на мобильный телефон «BQru-5035» поступило электронное сообщение завуалированного содержания с адресом и фотографией тайниковой закладки с наркотическим средством – «<адрес>; идем к указанному на фото месту https<данные изъяты> видим мостик переходим через него, идем по тропинке, видим дерево двойное от него ближе к нам, как на фото, зеленая изо».

Желая довести задуманное до конца, в этот же вечер, 15 марта 2019 года, примерно в 15:40 Коновалов А.А., осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл к <адрес>, затем прошел через мостик и по тропинке прибыл на участок местности расположенный в 20 метрах от <адрес>, где на земле, в снегу, обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,14 граммов, упакованную в полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, которое взял в руки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,14 гр., что относится к крупному размеру (из расчета, что крупным размером для N-метилэфедрона и его производных является размер от 1 грамма до 200 граммов).

    В обоснование этого стороной обвинения были представлены, помимо показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО10 и ФИО9, следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, в ходе производства которого Коновалов А.А. указал на место приобретения наркотического средства (л.д.28-31);

- акт личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ, произведенный оперуполномоченным ОНК МО МВД РФ «Балашовский» капитаном полиции Свидетель №2, в ходе производства которого у Коновалова А.А. был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, мобильный телефон «BQru-5035» imei 1 №, imei 2 № (л.д.10-21);

- справка об исследовании № от 18 марта 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1, 14 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.34);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 марта 2019 года, согласно которому в моче Коновалова А.А. обнаружены производные N-метилэфедрона (л.д.22);

- протокол выемки, в ходе производства которой в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» у старшины ИВС МО МВД РФ «Балашовский» ФИО8 изъят мобильный телефон «BQru-5035» imei 1 №, imei 2 №, изъятый в ходе производства личного досмотра Коновалова А.А. (л.д. 75-76);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона «BQru-5035» imei 1 №, imei 2 №, изъятого в ходе производства личного досмотра Коновалова А.А. и в котором имеется переписка с пользователем «<данные изъяты> содержащуюся в приложении <данные изъяты> (л.д.77-85);

- протокол выемки, в ходе производства которой в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» у старшины ИВС МО МВД РФ «Балашовский» ФИО8 изъят бумажный конверт в опечатанном виде в котором содержится упаковка с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, изъятые в ходе производства личного досмотра у Коновалова А.А., подтверждающий факт хранения последним наркотического средства (л.д. 90-92), который был осмотрен (л.д.100-102) и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.86, 87, 103-104, 105-106);

- заключение химической судебной экспертизы № от 15 мая 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,12 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 96-98).

Однако представленные доказательства свидетельствуют об умысле Коновалова А.А. на приобретение наркотического средства в значительном размере массой 0,5 гр., которое суду представлено не было.

Каких-либо доказательств, подтверждающие обвинение Коновалова А.А. в приобретение наркотического средства в крупном размере именно в то время, в том месте и при тех обстоятельствах в ходе судебного следствия не представлено, отсутствуют они и в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд исключает из объёма предъявленного Коновалову А.А обвинения, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Все иные доводы, приводимые стороной защиты, суд также расценивает, как попытку помочь подсудимому уйти от более строгой уголовной ответственности.

Оснований для переквалификации действий Коновалова А.А. на менее тяжкое преступление, суд не находит.

Согласно заключению комиссии экспертов от № от 31 мая 2019 года, Коновалов А.А. обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического злоупотребления наркотическими средствами (психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств (производных метилэфедрона) без явлений зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о нерегулярном злоупотреблении наркотическими средствами («соль») путем курения с отсутствием физической и психической зависимости от них. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, в том числе временного, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается (л.д.111-112).

У суда нет оснований не доверять и указанному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение Коновалова А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра последний не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Коновалову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых новорожденный, а также двоих детей его супруги, воспитанием и содержанием которых он занимается, участие в боевых действиях, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни его семьи, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Как в своём объяснении, так и при осмотре места происшествия Коновалов А.А. подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания (л.д.23-25, 28-31).

Также при назначении наказания суд учитывает, что Коновалов А.А. имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, является единственным кормильцем многодетной семьи.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности Коновалова А.А., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, путём назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение Коновалову А.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому Коновалову А.А. норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Коновалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока Коновалов А.А. не совершит нового преступления, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Коновалову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон, уничтожить; - мобильный телефон «BQ» imei 1 №, imei 2 №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - возвратить по принадлежности Коновалову А.А. или его представителю, для использования по назначению,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова