Решение по делу № 33-2984/2022 от 22.04.2022

Судья Матвеева Ж.Ю.                            33-2984/2022(2-81/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                            г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи             Ивановой И.Е.,

судей                             Решетниковой О.В.,Солониной Е.А.,

при секретаре                     Каргаполовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Реймер Н.А. о признании членами семьи участника программы,

по апелляционной жалобе Реймер Н.А. на решение Березовского районного суда от 02 февраля 2022 года, которым в удовлетворении требований отказано,

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

                                                         установила:

        Реймер Н.А. обратился в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире (адрес), принадлежащей ему на праве собственности совместно с сыном Абитовым А.К., внуком Патранжел А.О., внучкой Абитовой Д.А., невесткой Реймер Н.Б., внуком Реймер С.А., внучкой Реймер Е.А., зятем Ветохиным П.П., внуком Ветохиным Д.П., внучкой Золиной У.Г. Они проживают одной семьей, имеют общий бюджет, совместно питаются, пользуются имуществом, находящимся в квартире.

Установление факта семейных отношений необходимо заявителю для реализации права на получение субсидий, предоставляемых гражданам, выезжающим из ХМАО-Югры.

Реймер Н.А. просил признать членами его семьи Абитова А.К., Патранжел А.О., Абитову Д.А., Реймер Н.Б., Реймер Е.А., Реймер С.А., Ветохина П.П., Золину У.Г..

В судебном заседании Реймер Н.А. поддержал требования, указал, что он включен в список участников ведомственной целевой программы как инвалид <данные изъяты>

Вместе с ним в список включены его супруга Реймер Л.И., сын Реймер А.Н.. Они с супругой имели свой дом в (адрес).

В январе 2021 года жена подарила (адрес) дочери, Реймер Е.Н., а он приобрел квартиру по (адрес) по договору купли - продажи у зятя Ветохина П.П., которую впоследствии планировал сдать администрации района после получения жилищной субсидии выезжающим из районов Крайнего Севера.

В этой квартире он зарегистрировал своих родственников, обращался в администрацию района с заявлением, чтобы их внесли в список участников ведомственной целевой программы переселения как членов его семьи, но ему отказали.

В (адрес) он проживал около трех месяцев, затем ушел жить в дом на (адрес) так как в квартире которую он купил в (адрес) проживать невозможно.

Дом признан аварийным. Абитов А.К. доводится сыном его супруге, но он считает его своим сыном, хотя отцовство не оформлял. Патранжел А.О. является сыном супруги Абитова А.К. - Патранжел Е.И., Абитова Д.А. является дочерью Абитова А.К. и Патранжел Е.И., следовательно А. и Д. являются внуками заяителя.

Реймер Н.Б. приходится ему невесткой, она замужем за его сыном А. и их дети С. и Е. - внуки заявителя. <данные изъяты>

Ветохин П. - зять Реймер Н.А., женат на дочери заявителя Е., их сын Д. приходится внуком Реймер Н.А., а дочь Е. - У.З. - внучкой.

Все зарегистрированы по адресу: (адрес), хотя в данной квартире они не проживали, фактически проживают все по адресу: (адрес), в доме, который принадлежит дочери заявителя Екатерине. Заявитель считает всех членами своей семьи.

Представитель заинтересованного лица Администрации Березовского района в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду представлены письменные возражения Администрации Березовского района, в которых указано, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих постоянное совместное проживание и ведение общего хозяйства Реймер Н.А. с Абитовым А.К., Патранжел А.О., Абитовой Д.А., Реймер Н.Б., Реймер Е.А., Реймер С.А., Ветохиным П.П., Золиной У.Г., Ветохиным Д.П. не представлено.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Реймер Н.А. просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на пункты 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14. Указывает, что суд первой инстанции не учел указанное постановление, неверно оценил доказательства, не предоставил возможность Реймер Н.А., имеющему заболевание, препятствующее адекватному восприятию ситуации, представить иные доказательства, свидетельствующие о ведении совместного хозяйства с заинтересованными лицами.

Отмечает, что ввиду неоднократных одинаковых вопросов суда подвергся панике и сообщил суду недостоверные сведения о том, что члены его семьи не проживали с ним по адресу: (адрес).

Это повлекло за собой в силу неграмотности сообщение всеми заинтересованными лицами аналогичных сведений (с целью не опорочить дедушку, чтобы не навредить ему).

Решение принято на основании недостоверных сведений, сообщенных лицом, имеющим хроническое заболевание, не позволяющее адекватно оценивать ситуацию, тем более в ситуации с повышенным нервным напряжением, вызванным судебным процессом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО -Югры от 17.05.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц членов семьи заявителя - супруги заявителя Реймер Л.И. и его сына Реймер А.Н., проживающих с ним совместно и являющихся участниками программы.

        В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, Реймер Н.А. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства с целью установления факта, имеющего юридическое значение.

Заявитель Реймер Н.А. является собственником трехкомнатной квартиры (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата) ( л.д.13-15).

Реймер Н.А. является инвалидом <данные изъяты>, согласно справки (номер) от (дата) ( л.д.90).

По договору дарения от (дата) Реймер Л.И. (супруга заявителя) передала в дар своей дочери Ветохиной Е.Н. (адрес) ( л.д.102-107, 134).

01.07.2021 участниками ведомственной целевой программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» признаны Реймер Н.А. (заявитель) и члены его семьи Реймер Л.И.(жена), Реймер А.Н. (сын).(л.д. 67-68).

Реймер Н.А., Реймер Е.А., Реймер С.А. зарегистрированы с 30.03.2021 в (адрес), Абитов А.К., Патранжел А.О., Абитова Д.А. зарегистрированы с 29.03.2021 в этой же квартире, Реймер Н.Б. зарегистрирована в указанной квартире с 18.03.2021, Ветохин П.П., Золина У.Г. - с 10.03.2021.

При этом Реймер Н.А., Абитов А.К., Патранжел А.О., Абитова Д.А.,Реймер Н.Б., Реймер Е.А., Реймер С.А., Ветохин П.П., Золина У.Г. указали в тексте подписок о разъяснении судом прав и обязанностей, что фактически они проживают в (адрес).( л.д.71-88).

Где проживают супруга заявителя Реймер Л.И., супруга Ветохина П.П. - Ветохина Е.Н., супруга Абитова А.К. - Патранжел Е.И. судом не выяснялось.

        Согласно письма и.о. Главы поселения Игрим от 01.02.2022, в (адрес) никто не проживает, дом признан аварийным, подъезд заколочен с целью недопущения посторонних асоциальных лиц (л.д.66).

Согласно заявления без даты, Реймер Н.А. обратился к Главе Березовского района с просьбой включить в состав его семьи для участия в программе Абитова А.К. (сын), Патранжел А.О. (внук) Абитову Д.А. (внучка), Реймер Н.Б. (невестка), Реймер С.А. (внук), Реймер Е.А. (внучка), Ветохина П.П.(зять), Ветохина Д.П. (внук). Золину У.Г. (внучка).( л.д.92).

Письмом от 16.08.2021 заявителю отказано в удовлетворении заявления, так как отсутствовало судебное решение о признании указанных выше лиц членами семьи заявителя.(л.д.94).

         Из указанного заявления следует, что целью обращения заявителя в суд является не установление собственно юридического факта, а признание за ним права на получение субсидии, предоставляемой гражданам, выезжающим из ХМАО-Югры.

Указанное Реймер Н.А. обстоятельство по признанию членами семьи участника программы связано с наличием спора о праве, то есть направлено на разрешение спора гражданско - правового характера, искового заявления о признании членами семьи, который не может быть рассмотрен по правилам главы 28 ГПК РФ.

    При таких данных, рассмотрение заявления в порядке особого производства, предполагающего установление юридических фактов при отсутствии спора о праве, противоречит положениям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

    Вместе с тем судом первой инстанции указанные положения закона при вынесении решения не учтены, вследствие чего неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, что привело к вынесению незаконного решения.

Кроме того, переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

         При таких обстоятельствах, решение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об оставлении заявления Реймер Н.А. без рассмотрения по указанным обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Березовского районного суда от 02 февраля 2022 года отменить.

Принять новое решение, которым оставить без рассмотрения заявление Реймер Н.А. к администрации Березовского района о признании членами семьи участника программы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий:                        Иванова И.Е.

Судьи:                                    Решетникова О.В.

Солонина Е.А.