Решение по делу № 33-7378/2013 от 01.08.2013

Судья: Козлов А.Н. Гр.д. № 33-7378

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2013 года                              г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Шуковой Н.М.

судей – Салдушкиной С.А., Назейкиной Н.А.

при секретаре – Подусовской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Салдаева АС на решение Красноярского районного суда Самарской области от 18 июня 2013 года, которым постановлено:

«Иск Салдаева АС оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., пояснения в поддержание доводов апелляционной жалобы Салдаева А.С., возражения на жалобу председателя СНТ «Металлург» Куникина В.Я., судебная коллегия

                     УСТАНОВИЛА:

Салдаев А.С. обратился в суд с иском к СНТ «Металлург», Фадеевой О.П. об устранении препятствий в пользовании дачным домиком и демонтаже незаконно установленной линии электропередач, указав в обоснование иска, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ его соседи по даче Фадеева О.П. (участок №) и ФИО1 (участок №) незаконно провели на свои участки линию электропередач, строительство проведено без соответствующего технического обоснования и проекта, что является нарушением, для опор использованы тонкие металлические трубы, которые имеют наклон, в качестве провода использован легко воспламеняемый провод СИП-4. Указывает также на то, что ЛЭП проходит над его участком и представляет угрозу жизни и здоровью его близким, чем нарушаются его права как собственника.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Салдаев А.С. просил решение суда отменить, удовлетворить его требования.

В судебном заседании Салдаев А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Председатель СНТ «Металлург» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда правильным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Салдаев А.С. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Металлург» для энергоснабжения дачных участков № и №, принадлежащих Фадеевой О.П. и ФИО1, была построена линия электропередач, которая проходит вдоль земельных участков Салдаева А.С., и ответчиков Фадеевой О.П. и ФИО1

Установлено судом, что в ДД.ММ.ГГГГ Ростехнадзором была проведена проверка и выявлены нарушения во вновь построенной высоковольтной линии (ВЛ) для электроснабжения участков № и № и предложено устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Средне-волжским управлением федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору руководителю СНТ «Металлург» было выдано предписание по устранению выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ Средне-волжским управлением федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору вновь была проведена проверка СНТ»Металлург», о чем составлен акт, согласно которому все нарушения, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, устранены.

Ссылка истца на то, что линия электропередач была построена без проекта, является необоснованной, поскольку в материалах дела имеется копия исполнительной технической документации.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал Салдаеву А.С. в удовлетворении исковых требований, поскольку не установлено каких-либо нарушений при строительстве линий электропередач и нарушений прав истца как собственника соседнего земельного участка.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 18 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Салдаева А.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: