Решение по делу № 11-43/2015 от 20.10.2015

Мировой судья Ерохова Л.А. № 11-43/2015г.

Судебный участок № 2

Медвежьегорского района Республики Карелия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2015 года     г.Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И. при секретаре Фепоновой Н.И. с участием ответчика Ивановой Л.П., представителя истца ООО «Управляющая компания Жилищный трест» Болтунова Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Жилищный трест» к Ивановой Л.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам по апелляционной жалобе Ивановой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09 июня 2015г.,

установил:

ООО «Управляющая компания Жилищный трест» (далее по тексту ООО «УК Жилтрест») обратилось с иском к Ивановой Л.П. как собственнику квартиры в многоквартирном доме о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2010г. по 31.01.2015г. в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09.06.2015г. иск удовлетворен, с Ивановой Л.П. в пользу ООО «УК Жилтрест» взыскана названная задолженность, возврат госпошлины <данные изъяты>. и судебные издержки <данные изъяты>.

С данным решением не согласна ответчица Иванова Л.П., ставя в апелляционной жалобе вопрос об его отмене по мотивам, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, суду следовало применить трехлетний срок исковой давности и уменьшить сумму взыскиваемой задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчица Иванова Л.П. поддержала жалобу по изложенным основаниям. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, размер задолженности не оспаривается.

Представитель ООО «УК Жилтрест» Болтунов Н.И. жалобу не подержал, пояснил, что ответчица в судебном заседании по первой инстанции участия не принимала, возражения относительно пропуска срока исковой давности не должны приниматься во внимание. Решение о сборе платежей на капитальный ремонт имущества в многоквартирном доме принято общим собранием собственников многоквартирного дома 07.12.2009г.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела, ответчица Иванова Л.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, имеет задолженность по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2010г. по 31.01.2015г. в сумме <данные изъяты>

Данный факт установлен на основании лицевого счета, выписки из ЕГРП. Обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Положениями ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Возражения ответчицы относительно пропуска срока исковой давности судом отклоняются.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении дела по первой инстанции истица участия не принимала, требований о применении срока исковой давности не заявляла. У суда второй инстанции нет оснований для применения срока исковой давности.

ООО «УК Жилтрест» предоставил достаточно доказательств обоснованности иска о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт имущества в многоквартирном доме.

При таких доказательствах решение мирового судьи является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права. Процессуальных нарушений при его вынесении, в том числе обеспечивающих соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09 июня 2015г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой Л.П.– без удовлетворения.

Полный текст определения в составлен 16.11.2015г.

Судья                                        М.И. Сиренев