Решение от 20.05.2022 по делу № 12-89/2022 от 23.03.2022

к делу № 12-89/2022

УИД: 23MS0222-01-2022-000331-30

РЕШЕНИЕ

г. Усть-Лабинск                                20 мая 2022 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края                            Дашевский А.Ю.

при секретаре                                 Сохиной Т.Ю.

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности                 Муссова Р.К.,

защитника, адвоката                            Григорьева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муссова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Муссова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Муссов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе защитник Муссова Р.К. просил изменить обжалуемое постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Муссов Р.К. вину в совершении административного правонарушения не отрицал, поддержал доводы жалобы просил её удовлетворить.

В судебном заседании защитник просил изменить обжалуемое постановление в части назначения наказания, назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа. Считает, что повторность совершения административного правонарушения не подтверждена, в материалах дела отсутствуют сведения. Трудовая деятельность Муссова Р.К. связана с перевозками. Муссов Р.К. является <данные изъяты>, ухаживает за больной матерью. Лишение прав является суровым наказанием для него.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей при рассмотрении дела было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин. на <адрес> 16 км., Муссов Р.К., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, совершая маневр обгона, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, п. 9.11 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Вина Муссова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривается заявителем и подтверждается материалами дела.

Суд считает вину Муссова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, а его действия правильно квалифицированными как в протоколе, так и мировым судьей при рассмотрении дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Муссова Р.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Мировым судьей при назначении административного наказания Муссову Р.К. учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом мировым судьей при рассмотрении дела принято во внимание в качестве смягчающих вину заявителя обстоятельств признание вины и состояние здоровья, наличие у Муссова Р.К. инвалидности 2 группы, что, тем не менее, в силу положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не исключает возможности назначения ему наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве отягчающих вину заявителя обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела принято во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Муссову Р.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Муссову Р.К. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Муссову Р.К. наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Материалы дела, содержание обжалуемое постановление свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы Муссова Р.К. о том, что он является лицом, которое осуществляет деятельность по перевозкам и к нему не должно применяться наказание в виде лишения права управления транспортным средством, основаны на неверном толковании норм права.

В силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.8, ч. 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.10, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 и 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса.

Положение ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ действует для инвалидов, имеющих определенные медицинские показания, исключительно для использования в реабилитационных целях и являющихся для них единственно доступным техническим средством передвижения. Данное право подтверждается соответствующими медицинскими документами и решением органа социального обеспечения.

Однако доказательств того, что инвалидность влечет для Муссова Р.К. ограничения возможности передвижения или необходимости постоянного использования автомобилем, не предоставлено.

Доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного акта, жалоба Муссова Р.К. не содержит.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Постановление о привлечении Муссова Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 222 ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░