Решение по делу № 2-1627/2021 от 19.07.2021

УИД № 42RS0040-01-2021-002093-42

Номер производства по делу (материалу) № 2-1627/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                   8 октября 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Силич Галине Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Силич Г.Г. об обращении взыскания на земельный участок, требования мотивировало тем, что 30.04.2021 на основании судебного приказа от 11.09.2019 № 2-6303/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, с Силич Г.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженности по счету международной банковской карты в размере 79 151 рубль 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 287 рублей 27 копеек, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство № 69862/21/42009-ИП.

Задолженность по судебному приказу до настоящего времени не погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Силич Г.Г. в собственности имеется земельный участок с <адрес>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Силич Г.Г. отсутствуют денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банке и иных кредитных организациях.

ПАО "Сбербанк России" просит обратить взыскание на земельный участок площадью 561 кв.м. с <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Положениями ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу 15.10.2019 судебным приказом от 11.09.2019 № 2-6303/2019, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, с Силич Г.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженности по счету международной банковской карты в размере 79 151 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 287 рублей 27 копеек, а всего 80 438 рублей 46 копеек.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство от 30.04.2021 № 69862/21/42009-ИП (л.д. 7-8).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Силич Г.Г. отсутствуют денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банке и иных кредитных организациях, иное движимое имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя (л.д. 5).

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2021 №, за Силич Г.Г. на праве собственности 22.08.2012 зарегистрирован земельный участок площадью 561 кв.м. с <адрес>

В рамках исполнительного производства № 69862/21/42009-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационный действий в отношении указанного земельного участка.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения судебного приказа от 11.09.2019 № 2-6303/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок с №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 561 кв.м. с <адрес>

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Силич Галины Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий