Решение по делу № 11-43/2021 от 07.06.2021

         Мировой судья Корнилова И.А.

№ дела первой инстанции 2-341/2021

УИД 74MS0122-01-2021-0000410-72

№ 11-43/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года                                           город Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Рагозина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 05 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее - ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к Рагозину А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 1532,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Рагозин А.В. является собственником жилого помещения по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> В указанное жилое помещение ООО «НОВАТЭК-Челябинск» осуществляется поставка газа, договор в письменной форме заключен не был. Определение объема потребленного газа и начисление оплаты за газ произведено по нормативом потребления газа. За период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 1532,28 руб.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик Рагозин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в квартире никто не проживает, газовое оборудование и газовая плита отсутствуют. ООО «НОВАТЭК-Челябинск» не имеет газовых сетей на балансе, в связи с чем не может являться надлежащим истцом.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 05 апреля 2021 года с Рагозина А.В. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана сумма задолженности за период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 1532,28, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Рагозин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «НОВАТЭК-Челябинск» отказать в полном объеме, указывая, что мировым судьей исковое заявление было принято с нарушением норм ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии в исковом заявлении страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность; у ООО «НОВАТЭК-Челябинск» газовые сети отсутствуют, договор газоснабжения с истцом заключен быть не может; ответ на запрос суда истцом дан не был; истцом не представлены оригиналы Устава, свидетельства о регистрации юридического лица, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а также документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

         Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик Рагозин А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из приведенных норм права, договор газоснабжения является одной из форм энергоснабжения. Договор энергоснабжения относится к публичным договорам и не требует оформления в письменной форме, считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что с 06 августа 2014 года Рагозин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>

Истцом в указанное жилое помещение осуществляется поставка природного газа, открыт лицевой счет №

Договор на поставку газа в письменной форме заключен не был.

Мировой судья, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для взыскания с Рагозина А.В. задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года.

     В силу приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести бремя его содержания - вносить плату за потребляемый газ с момента возникновения права собственности на квартиру по приведенному адресу, по правилам ст. 544 ГК РФ. В этой связи, действия ответчика по открытию на имя ответчика лицевого счета, обеспечивающего начисление соответствующих коммунальных платежей, как нарушающие права Рагозина А.В. рассматриваться не могут.

         Ответчик ввиду присоединения к соответствующей сети и использования ресурса, является абонентом ООО «НОВАТЭК-Челябинск» на основании публичного договора поставки газа.

    В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ. Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

С учетом требований п. п. 98, 129 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354; п/п. е) и к) п. 21 Правил поставки газа; п. п. 5.5.1, 5.5.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года N 170; п. 26 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного приказом Минрегиона России от 26.06.2009 года N 239; п. 3.8 Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом от 26.04.1990 года N 86-П и являющихся неотъемлемой частью договора газоснабжения, в целях обеспечения безопасности эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения и во избежание оставления газовых приборов без присмотра при не проживании в квартире абонент обязан обратиться к поставщику газа с заявлением об отключении газоиспользующего оборудования с привлечением специализированной организации.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих, что в период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года газ потреблен не был, газовая плита в квартире отсутствует, не представлено.

Согласно ст. 20.2 Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» приостановлено до 1 января 2022 года действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем доводы о ответчика о неправомерном принятии мировым судьей уточненного искового заявления судом не принимаются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не были представлены оригиналы Устава, свидетельства о регистрации юридического лица, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, не влекут отмену оспариваемого решения. Ответчиком не были представлены копии документов, которые бы различались по своему содержанию с теми копиями документов, которые были представлены истцом в материалы дела.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей получен ответ на запрос от АО «Газпром газораспределение Челябинск», согласно которому договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования не заключался, отключение и приостановление подачи газа не производилось, предоставлен наряд-допуск на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве, акт приемки внутридомового газопровода в эксплуатацию.

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» мировому судьей также представлен ответ на запрос, из которого следует, что на территории Челябинской области, в том числе в многоквартирный дом по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Советская, д. 178, поставку природного газа осуществляет ООО «НОВАТЭК-Челябинск», вопросы проектирования и строительства газопроводов не входят в компетенцию поставщика газа, в связи с чем истец не располагает актом о технологическом подключении. Факт поставки природного газа в многоквартирный жилой дом подтверждается заключенным договором на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Сведения о газифицированных жилых помещения, расположенных в жилом доме 178 по ул. Советской в г. Магнитогорске, в том числе о квартире №, были предоставлены поставщику газа при переводе населения на прямые расчеты за газ, в связи с чем с 01 мая 2005 года в базе данных автоматического программного комплекса Магнитогорского участка Абонентской службы для расчетов за потребленный природный газ по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Рагозина А.В.

Учитывая, что ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является поставщиком газа, а не собственником газовых сетей, истец вправе требовать взыскания задолженности за потребленный газ.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, поскольку по искам о взыскании задолженности за потребленный природный газ обязательный досудебный порядок урегулирования законом не установлен.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 05 апреля 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Рагозину А.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Рагозина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2021 года.