Решение по делу № 2-692/2015 (2-5623/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-692/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Индустриального района города Барнаула – Дудко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Булгакову С.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Булгакову С.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №***, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена по данному делу амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза.

До начала судебного заседания, в суд поступило заявление прокурора Железнодорожного района города Барнаула об отказе истца от иска, в котором указано об известных последствиях сделанного заявления в виде прекращения производства по делу с лишением права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощника прокурора Индустриального района города Барнаула – Дудко Т.А. поддержала заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на заключение судебной экспертизы.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Булгаков С.Г. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных исковых требований, а у суда не имеется оснований не принимать такой отказ, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Железнодорожного района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Булгакову С.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В связи с отказом прокурора Железнодорожного района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Булгакову С.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.

Судья

Т. Б. Михайлова

Верно, судья
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-962/2015 Индустриального районного суда города Барнаула

Т. Б. Михайлова