Решение по делу № 33-3-1056/2024 от 11.01.2024

Судья Маркиниди В.А.	Дело №2-26/2023
	Апелляционное пр-во №33-3-1056/2024
	УИД 26RS0019-01-2022-000774-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения

город Ставрополь 31 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи	Меньшова С.В.,
судей	Ковалевой Ю.В., Гукосьянца Г.А.,
с участием секретаря	Ушакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Приозерное» Алиева М.К. на решение Курского районного суда Ставропольского края от 05.10.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению Бутовой Г.Р., Данковцева А.К., Павленко О.В., Папушиной Л.Л., Папушина И.И., Макухиной Г.В., Омаровой З.А., Исаева О.А., Голоевой З.Ч. к ООО «Приозерное» о признании недействительным соглашения о продлении договора аренды,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

установила:

обжалуемым решением Курского районного суда Ставропольского края от 05.10.2023 исковые требования Бутовой Г.Р., Данковцева А.К., Павленко О.В., Папушиной Л.Л., Папушина И.И., Макухиной Г.В., Омаровой З.А., Исаева Р.А., Голоевой З.Ч. к ООО «Приозерное» о признании недействительным соглашения о продлении договора аренды удовлетворены. Суд признал недействительным дополнительное соглашение от 01.11.2014 к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1344 из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от 22.04.2009, а также прекратил записи в ЕГРН об обременении земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1344 до 31.10.2027 в отношении земельных долей Бутовой Г.Р., Данковцева А.К., Павленко О.В., Папушиной Л.Л., Папушина И.И., Макухиной Г.В., Омаровой З.А., Исаева Р.А., Голоевой З.Ч.

В апелляционной жалобе директор ООО «Приозерное» Алиев М.К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцов отказать в полном объеме.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем истцов Омаровой З.А., Исаева Р.А., Павленко О.В., Голоевой З.Ч. по доверенности Мирончук Д.А., истцом Омаровой З.А. представлены письменные возражения.

Рассмотрение апелляционной жалобы директора ООО «Приозерное» Алиева М.К. в суде апелляционной инстанции назначено на 31.01.2024.

До рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу в адрес судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Косьяненко В.А., Ребрик Т.И., Зубцова Л.Н., Касьяненко В.А., Серого А.А., Куделько О.Е., Пронченко В.П., Чирвы Л.И. поступила апелляционная жалоба на решение Курского районного суда Ставропольского края от 05.10.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении указанной апелляционной жалобы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истцов Омарова З.А., Исаева Р.А., Павленко О.В., Голоевой З.Ч. по доверенности Мирончук Д.А. и представитель ответчика ООО «Приозерное» по доверенности Нуцалханов Д.А. не возражали против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Касьяненко В.А., Ребрик Т.И., Зубцова Л.Н., Касьяненко В.А., Серго А.А., Куделько О.Е., Пронченко В.П., Чирвы Л.И. на решение Курского районного суда Ставропольского края от 05.10.2023 к производству суда.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 06.02.2024