Решение по делу № 1-241/2024 от 28.03.2024

1-241/2024

04RS0021-01-2024-001824-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Ведерников А.Н., его защитника – адвоката Яньковой Ю.А.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ведерников А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., , зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.11.2023 г., вступившем в законную силу 04.12.2023 года Ведерников А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, Ведерников А.Н., пребывая в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, находясь по адресу: ...Б, завёл двигатель автомобиля марки « », государственный регистрационный знак ..., и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут около ...Б по ... Ведерников А.Н., управляя вышеуказанным автомобилем марки « », был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по .... В ходе разбирательства установлено, что Ведерников А.Н. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARАК-1992, показание прибора составило 0,27 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Ведерников А.Н. согласился.

Подсудимый Ведерников А.Н. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- рапорт ФИО5, согласно которого во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут по адресу: ...Б, задержана автомашина марки « », государственный регистрационный знак ..., за управлением которой находился водитель Ведерников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме этого, при проверке установлено, что Ведерников А.Н. привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, административный арест сроком десять суток, исполнен ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 3)

- определение ... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут около ...Б ... остановлена автомашина « » ..., за управлением Ведерников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 5)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ведерников А.Н. отстранен от управления автомобилем марки « » ... (т. 1 л.д. 9)

- акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек драгера согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту в отношении Ведерников А.Н. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил мг/л. С результатом Ведерников А.Н. согласен (т. 1 л.д.10-11)

- протокол задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Н 548 НВ 03, за управлением Ведерников А.Н. (т. 1 л.д. 12)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 23.11.2023 г., вступившее в законную силу 04.12.2023 года, согласно которого Ведерников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 18)

- справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно данным ФИС ГИБДД-М МВД России Ведерников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не имеет, по базе ФИС ГИБДД-М привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту сроком 10 суток. (отбыто в ИВС, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 19)

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ведерников А.Н. (т. 1 л.д. 21-23)

- протокол осмотра предметов,согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ведерников А.Н. (т. 1 л.д. 24-27)

- показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в ходе несения службы около ...Б по ... им для проверки документов был остановлен автомобиль « » государственный регистрационный знак ... за управлением которого находился Ведерников А.Н.В связи с наличием признаков опьянения у последнего (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияс применением видеозаписи. При этом Ведерников А.Н. разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, он был отстранен от управления транспортным средством. Прибор алкотестер показал результат мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. Ведерниковсогласился с результатом, замечаний, дополнений от Ведерников А.Н. не поступало. При проверке по информационной системе «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что Ведерников А.Н. в ноябре 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. (т. 1 л.д. 29-31)

- показания свидетеля ФИО6, из которых следует, у неё в собственности имеется автомобиль марки « », государственный регистрационный знак ..., купила у ФИО7 за 150000 рублей. Автомашину на себя еще не зарегистрировала, так как нет денежных средств. У нее есть хороший знакомый Ведерников А.Н., он помогает ей по дому, так как они с ним из одной деревни. О том, что у него нет водительского удостоверения она не знала. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ней приехал Ведерников А.Н., доделывать ремонт в доме, с виду он был трезвый, алкоголем от него не пахло. В вечернее время Ведерников А.Н. попросил у нее автомашину марки « », съездить в ближайший магазин за сигаретами, она дала ему разрешение. Чуть позже к ней позвонил Ведерников А.Н., пояснил, что его на ... около ... остановили сотрудники ДПС, которые освидетельствовали его на состояние опьянения, у него показал положительный результат (т.1 л.д. 32-33)

- показания подозреваемого Ведерников А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ... он был признан виновным в административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест он отбыл. Водительское удостоверение не получал.ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время дома он выпил около 2 рюмок водки, от выпитого не опьянел. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ приехал на маршрутном такси к знакомой Заиграевой Татьяне, чтобы доделать ремонт в её доме. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на автомашине марки « », государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Татьяне, которая была припаркована в ограде её дома по адресу: РБ ... «Б», за сигаретами в магазин «Бристоль» расположенный на .... О том, что выпил водку и у него нет водительского удостоверения, Татьяне не говорил. Татьяна дала ему разрешение, и он около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел в ограду дома, сел в автомашину марки « », завел двигатель и начал движение. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал на ..., его остановили сотрудники ДПС.В отношении него с его согласия было проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием видеозаписи при использовании прибора «Alcotest 6810», который показал содержание 0,27 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен. (т. 1 л.д. 54-57).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Ведерников А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ведерников А.Н., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Ведерников А.Н. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия Ведерников А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ведерников А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеристики, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ведерников А.Н. суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья его и его отца, наличие у них инвалидности, оказание помощи отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения Ведерников А.Н. от наказания и уголовной ответственности.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Ведерников А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется с учетом тяжести преступления и имущественного положения виновного, возможности получения им заработной платы. При этом учитывая доход подсудимого, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.

При этом суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении как основного, так и дополнительного наказания Ведерников А.Н. применить положения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля « » государственный регистрационный знак ..., поскольку автомобиль принадлежит ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении Ведерников А.Н. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО8-Д. в ходе дознания в размере 4 938 руб. (л.д. 71), с оплатой услуг адвоката ФИО4 в суде в размере 2 469 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Ведерников А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В порядке ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты основного наказания в виде штрафа на восемь месяцев равными частями по 25 000 руб. ежемесячно.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятии, л/с 04021086640), ИНН 0323055529; КПП 032601001; ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811603127010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ведерников А.Н. отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить Ведерников А.Н.от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова