РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2018г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,
при секретаре Бабаковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6381/18 по иску Ленчицкой Е. Н. к Логвиновой Т. А., Зиновьеву С. П., Администрации Раменского муниципального района Московской области о выделе жилого дома в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит выделить ей в натуре 8/25 долей жилого дома по адресу: <адрес>, в виде изолированной части жилого дома, состоящей из помещений лит. А помещение №1 (жилая) площадью 18 кв.м., лит. А1 помещение №2 (жилая пристройка) площадью 12,2 кв.м., лит. А1 помещение №3 (жилая пристройка) площадью 16,7 кв.м., лит а2 помещение №6 (Веранда) площадью 7,2 кв.м., лит. а5, помещение №7 (Мансарда) площадью 16,2 кв.м., лит. Г4 (Сарай) площадью 9,9 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Тимофеев К.В. уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Зиновьев С.П., представитель по доверенности Логвиновой Т.А. – Емчинова Т.П. исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 70,3 ░░.░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 70,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░ ░░░░░░░░░ №1 (░░░░░) ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ №2 (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░, ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ №3 (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 16,7 ░░.░ ░░.░, ░░░ ░2 ░░░░░░░░░ №6 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░, ░░░. ░5, ░░░░░░░░░ №7 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 16,2 ░░.░, ░░░. ░4 (░░░░░) ░░░░░░░░ 9,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░ 8/25 ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 222 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 126,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 9,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░. ░. – 37/50 ░░░░ ░ ░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 13/50 ░░░░ ░ ░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░