Решение по делу № 2-5397/2021 от 27.09.2021

        Дело №2-5397/2021

        УИД 50RS0042-01-2021-001206-69

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 октября 2021 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи А.И. Гущиной, при секретаре Д.И. Ильинском,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 348 725,27 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь статьей 384 ГК РФ, уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее истец обращался к мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, однако, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, у него перед новым кредитором образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 475 943 рубля 15 коп., из которых: сумма основного долга – 292 724,86 рублей; сумма неуплаченных процентов –183 218 рублей 29 коп. При этом, истец обращает внимание суда на списание всех штрафов и пеней по кредитному договору на дату заключения договора цессии. После передачи прав требования ООО «Экспресс-Кредит» погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1/5 ее части в сумме 95 188 рублей 63 коп., из них 58 544,97 руб. – сумма основного долга, 36643, 66 руб. – сумма процентов, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3055 рублей 66 коп., а также судебные издержки, понесенные истцом в связи с подачей иска, в размере 10 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против иска возражала. Пояснила, что действительно заключала кредитный договор с НБ «ТРАСТ» и получала денежные средства по кредитному договору. В 2015 году в связи с тяжелым материальным положением и банкротством банка она перестала осуществлять платежи по кредиту. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство. Она погасила задолженность по исполнительному производству в размере 15 000 рублей. Полагает, что она полностью погасила задолженность по кредитному договору и просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 348 725,27 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,9% годовых (л.д. 6-13).

При этом ФИО2 ознакомилась с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете к указанному заявлению, графике платежей (л.д.6-13).

Как утверждает истец, и это не оспаривалось ответчиком, банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредит в размере 348 725 рублей 27 коп., акцептовав оферту последней.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1, 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    По всем существенным условиям кредитного договора между банком и ответчиком как заемщиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

    Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Сведения об оспаривании кредитного договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь статьей 384 ГК РФ, уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 22-26)

Истцом заявлено, а ФИО2 не оспорено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом. Как следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору, ФИО2 внесла последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора кредит подлежал возврату с уплатой процентов за пользование им путем внесения ФИО2 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10 217 рублей в даты, согласно графику платежей.

Согласно расчету истца по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 475 943 рубля 15 коп., из которых: сумма основного долга – 292 724,86 рублей; сумма неуплаченных процентов –183 218 рублей 29 коп.

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1/5 ее части в сумме 95 188 рублей 63 коп., из них 58 544,97 руб. – сумма основного долга, 36643, 66 руб. – сумма процентов. Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

В возражениях на иск ответчик указывает, что все платежи по указанному договору были ею погашены. В обоснование своих возражений ФИО2 приложила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. (л.д. 78).

Действительно, ПАО НБ «Траст» обращалось к мировому судье 229 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 908 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был принят судебный приказ о взыскании задолженности, который был исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

При этом задолженность по указанному кредитному договору была взыскана за один месяц. Доказательств оплаты полной задолженности по кредитному договору ответчик суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 95 188 рублей 63 коп., но за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с обращением в суд с настоящим иском, в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 3055 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Несение истцом судебных расходов в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере 10 000 рублей подтверждено агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которые представлены истцом (л.д.22-30).

Несение истцом расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 3055 руб. 66 коп. подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1527 рублей 83 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1527 рублей 83 коп. (л.д.3,21).

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания кредитной задолженности, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика как проигравшей спор стороны в пользу истца, выигравшего спор. Судебные расходы по составлению искового заявления подлежат взысканию в размере 5000 рублей, что суд находит разумным с учетом сложности дела и объема оказанных услуг.

    Руководствуясь 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет в сумме 95 188 рублей 63 коп., из них 58 544,97 руб. – сумма основного долга, 36643, 66 руб. – сумма процентов, судебные издержки в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3055 руб. 66 коп., а всего взыскать 103 244 руб. 29 коп. (сто три тысячи двести сорок четыре рубля двадцать девять копеек).

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 5000 руб. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение составлено в окончательной форме 28.10.2021 г.

Судья А.И. Гущина