Решение по делу № 5-212/2019 от 09.04.2019

                 № 5-212/2019

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 г.                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Ермолаевой А.С.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зюзина С.В.,

Потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании    дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Зюзина Сергея Владимировича, № года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; работающего директором в ООО « <данные изъяты>», разведенного, ранее к административной ответственности не привлекался,

                УСТАНОВИЛ:

Зюзин С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час.20 мин. по адресу: <адрес> ходе ссоры ударил ФИО3 кулаком в живот, кистью левой руки ударил по правой стороне лица и причинил ей    телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью в виде кровоподтека правой скуловой области, кровоподтеков тыльной поверхности кистей, двух ссадин в проекции вершины П пястно-фалангового сустава правой кисти, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль. В обоснование протокола об административном правонарушении суду представлены заявление и объяснение ФИО3, заключение судебно-медицинской экспертизы,     а также объяснение Зюзина С.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Зюзин С.В. в судебном заседании отрицал факт применения им насилия к потерпевшей ФИО3, пояснил о том, что между ним и бывшей женой возникла ссора ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что он без согласия ФИО3 прочитал ее личный дневник. Он не применял насилие к ФИО3, а наоборот, она кричала на него, замахивалась стулом и толкала его этим стулом, и он, отодвинул ее и ушел из помещения кухни. Целенаправленно телесных повреждений ей не наносил.

Согласно показаний потерпевшей ФИО3, Зюзин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, когда она привезла ребенка из школы, стал ее оскорблять, и так как он ранее применял к ней насилие, она взяла стул и поставила его между ним и собой, после чего Зюзин стал вырывать у нее стул, отшвырнул его в сторону, потом рукой ударил ее по правой стороне лица, затем ударил ее кулаком в живот.

Допрошенный по ходатайству потерпевшей в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил показания потерпевшей о наличии у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ побоев, так как после конфликта по просьбе ФИО3 приезжал к ней домой, видел у нее отек на лице и слышал ее жалобы на боль в области живота, в связи с чем отстранил ее от тренировок.

      Выслушав пояснения Зюзина С.В., показания ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает составленный в отношении Зюзина С.В. протокол об административном правонарушении законным и обоснованным, а квалификацию действий Зюзина С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названного Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 указанной статьи).

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение является умышленным.

По настоящему делу    установлено, что Зюзин С.В. в ходе ссоры в <адрес> ударил ФИО3 кулаком в живот, кистью левой руки ударил по правой стороне лица и причинил ей    телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью в виде кровоподтека правой скуловой области, кровоподтеков тыльной поверхности кистей, двух ссадин в проекции вершины П пястно-фалангового сустава правой кисти. Описание потерпевшей ФИО3 конфликта и фактических обстоятельств применения к ней насилия Зюзиным С.В. соответствует заключению судебно-медицинской экспертизы.

Вина Зюзина С.В.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных в ходе рассмотрения дела и письменных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АД № от 06.02. 2019 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- заявлением потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах конфликта;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № о наличии у ФИО3 при обращении в медицинское учреждение кровоподтека правой скуловой области, кровоподтеков тыльной поверхности кистей, двух ссадин в проекции вершины П пястно-фалангового сустава правой кисти, которые расценены экспертом как телесные повреждения,    не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зюзина С.В.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по делу установлены фактические обстоятельства, время и место события административного правонарушения, лицо, его совершившее, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, иные обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела по существу, и поэтому суд считает его допустимым доказательством по делу.

Доводы Зюзина С.В. о том, что, он не мог причинить ФИО3, телесные повреждения, отодвинув ее со стулом в сторону, чтобы выйти из кухни, суд считает неубедительными и не подтвержденными объективными доказательствами. Никаких доказательств о возможном получении потерпевшей телесных повреждений при других обстоятельствах по делу не установлено.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимых сомнений в виновности Зюзина С.В. как лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, такие смягчающие административную ответственность обстоятельства как наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, последующее поведение и проживание по одному адресу с потерпевшей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Зюзина С.В., смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и целесообразным назначение ему    наказания в виде минимального размера    штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зюзина Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему 5000 ( пять тысяч) руб. штрафа.

Штраф необходимо    уплатить    в течении 60 дней с момента вступления постановления    в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование    получателя платежа: <данные изъяты>.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или получения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья:                            Л.В. Жилина