Решение по делу № 1-78/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-78/2022 г.

УИД 05RS0020-01-2022-001228-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                                      Республика Дагестан,

                                                                                     Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной, подсудимого Гогжаева А.Б., защитника – адвоката Т.М.Симонян представившего удостоверение № от 21.01.2008г. выдано У<адрес> по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Гогжаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование высшее-техническое, военнообязанного, женат, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка (возраст 5 лет), временно не работающего, подрабатывает <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не употребляет, к административной ответственности привлекался, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, неоплаченных штрафов нет, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, загранпаспорт не имеется, родственников за границей нет, не судим, непогашенных судимостей нет, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гогжаев А.Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым административному наказанию 06.07.2021г. Мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в нарушение исполнения административного законодательства по ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, не сдав водительское удостоверение в ДПС ГИБДД МВД после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания 04.10.2021г., тем самым прервав срок лишения специального права, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> употребил алкогольный напиток - пиво «Балтика», после чего примерно в 03 часа 40 минут 23.02.2022г., находясь в состоянии опьянения, управлял    транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус» за государственными регистрационными знаками Н 775 № и был застигнут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД, осуществлявшими надзор за дорожным движением, на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на посту полиции КЗПП «Ява-120» расположенном на окраине села <адрес> РД. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Кизлярском наркологическом диспансере, у Гогжаева А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,44 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе.

    Таким образом, Гогжаев ФИО8 своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Дознание в отношении Гогжаева А.Б. по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Гогжаеву А.Б. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /т.1 л.д. 61-63/.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый Гогжаев А.Б. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель С.А.Карелина не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Гогжаеву А.Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Гогжаева А.Б. заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 2-х лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное Гогжаеву А.Б. обосновано, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес> от 23.02.2022г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Гогжаев А.Б. отстранен от управления транспортным средством, в виду того, что имелись основания, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом <адрес> от 23.02.2022г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что гражданин Гогжаев А.Б. отказался от процедуры освидетельствования на приборе алкотектор «Юпитер», который ему предоставили сотрудники полиции (л.д. 7);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует что гражданин Гогжаев А.Б., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии признаков опьянения (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от 23.02.2022г., из которого следует, что гражданин Гогжаев А.Б., прошел процедуру освидетельствование на алкотестере №», где у него установлено состояние опьянение 0.44мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 9-10);

- протоколом <адрес> от 23.02.2022г. о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство - автомашина марки «Форд Фокус» за государственными регистрационными знаками №, которой управлял Гогжаев А.Б. задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 11);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.07.2021г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут Гогжаев А.Б., на 26 километре автодороги <адрес> в с. М. Горького, управлял автомашиной марки «Форд Фокус» за государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Этим же постановлением он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяча) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев (л.д. 21-26);

- решением районного суда, <адрес> от 04.10.2021г., который решил: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного в отношении Гогжаева Александра Бейнамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения (л.д. 27-33);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.03.2022г., из которого следует, что осмотрен электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью процедуры отстранения Гогжаева А.Б., от управления транспортным средством (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2022г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена автомашина марки «Форд Фокус» за государственными регистрационными знаками Н 775 СА 05/РУС. В ходе осмотра автомашины установлено, что имеются механические повреждения, то есть разбита задняя левая фара, также на кузове автомашины имеются следы коррозии, и многочисленные царапины (л.д. 93-98);

- вещественными доказательствами - электронным носителем информации DVD-диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством Гогжаева А.Б., хранящемся при настоящем уголовном деле; автомашина марки «Форд Фокус» за государственными регистрационными знаками №, которой Гогжаев А.Б. управлял 23.02.2022г. в состоянии алкогольного опьянения, хранится на автостоянке автомашин, на территории поста полиции КЗПП «Ява-120» расположенного на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д. 90, 99).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит вину Гогжаева А.Б. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной, а потому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Принимая во внимание поведение подсудимого Гогжаева А.Б. в судебном заседании, сведения справки № от 03.03.2022г., согласно которому Гогжаев А.Б. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 41).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Гогжаевым А.Б., характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого Гогжаева А.Б. суд учитывает, что он совершил преступление отнесенное законом к законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, непогашенных судимостей не имеет, женат, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка (возраст 5 лет), характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, привлекался к административной ответственности, лишён водительских прав, официально не трудоустроен.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Гогжаева А.Б., суд признает наличие 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого Гогжаеву А.Б. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ.

При постановлении приговора оснований для назначения штрафа, судом не установлено, поскольку Гогжаев А.Б. официально не работает, стабильного и постоянного дохода не имеет, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Не представляется возможным назначить Гогжаеву А.Б. наказание в виде принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого Гогжаеву А.Б. наказание в виде обязательных работ.

В целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения Гогжаев А.Б. должен быть на определенный срок лишен права управления транспортными средствами, ограничен в своих правах и находиться под контролем государства в лице уполномоченных органов.

Таким образом, такая цель наказания как предупреждение совершения преступлений может быть достигнута путем устранения этих факторов, то есть исключения для Гогжаева А.Б. возможности управлять транспортными средствами на определенный срок.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По правилам ч. 1 ст. 36 УИК РФ в срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался деятельностью, которая ему запрещена.

Мера принуждения, избранная в отношении Гогжаева А.Б. в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле –подлежит хранению в уголовном деле (Т.1 л.д. 90); автомашина марки «Форд Фокус» за гос.рег.знаками Н 675 РУ 05/РУС, находится по адресу: на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», т.е. на посту полиции КЗПП «Ява-120» расположенного на окраине сел. <адрес> РД – подлежит возвращению законному владельцу (Т.1 л.д. 99).

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Симонян Т.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гогжаева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гогжаева А.Б. встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Гогжаеву А.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении Гогжаева А.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомашина марки «Форд Фокус» за гос.рег.знаками № находящаяся по адресу: на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», т.е. на посту полиции КЗПП «Ява-120» расположенного на окраине сел. <адрес> РД – возвратить законному владельцу.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника адвоката Симонян Т.М. за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Федеральный судья                                                                    Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья                                                                    Л.Н. Бычихина