Решение по делу № 2-6794/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-6794/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой О.В. к Нестерову В.Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Нестерова О.В. обратилась в суд с иском к Нестерову В.Г. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика 165450 руб. 22 коп. в качестве компенсации половины суммы, выплаченной истицей банку в счет погашения ипотечного кредита; взыскать с ответчика сумму в размере 40124 руб. 32 коп. в качестве компенсации половины суммы за содержание совместно нажитого имущества: квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Нестеровой О.В. и Нестеровым В.Г. с одной стороны и банком «наименование1» был заключен кредитный договор № По данному договору истица и ответчик выступают в качестве солидарных заемщиков и именуются заемщик. По данному договору заемщик получил от кредитора денежные средства в размере 23433,23 долларов США на 122 месяца с момента фактического получения кредита. Данный кредит являлся целевым – для приобретения квартиры по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ истицей получена сумма кредита в размере 23433,23 долларов США. Возврат полученного кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с расчетом, указанным в п.3.3 договора. В момент заключения кредитного договора стороны находились в браке. Все платежи осуществляла истица из совместно нажитого денежного бюджета их семьи. Данный брак прекращен решением уда ДД.ММ.ГГГГ С момента прекращения брака и по настоящее время истица продолжала осуществлять платежи по возврату кредита. С момента прекращения брака по июнь 2012г. включительно истица погасила кредит на сумму 11033,75 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 330900 руб. 44 коп.

Истец: Нестерова О.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: Нестеров В.Г. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «наименование1»(кредитор) с одной стороны, и Нестеровой О.В., Нестеровым В.Г.(заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 23433,23 долларов США сроком на 122 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения заемщиком квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, тип слева, состоящей из одной комнаты, общей площадью 44,7 кв.м., путем оплаты инвестиционной стоимости квартиры в размере 954345 руб.(л.д.11-26)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Нестеровой О.В. и Нестерову В.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, приобретенная на основании договора № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27-29, 30-32, 33)

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака стороны имеют детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения(л.д.51,52)

Брак между Нестеровой О.В. и Нестеровым В.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака № судебного участка Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34)

Согласно информационному письму ОАО АКБ «наименование2» во исполнение своих обязательств перед Банком, возникших в силу Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Нестеровой О.В. было уплачено с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1576,25 долларов США, что составляет 47300 руб. 24 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 3783 доллара США, что составляет 114968 руб. 90 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 3783 долларов США, что составляет 111112 руб. 42 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1891,50 долларов США, что составляет 57518 руб. 88 коп.(л.д.36-38)

Исходя из указанного письма всего истицей оплачено во исполнение своих обязательств перед Банком, возникших в силу Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно 11033,75 долларов США, что составляет 330900 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1)должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

На основании ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Решением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о.мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГс ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание детей: ФИО1 и ФИО2 в размере 9871 руб. 50 коп. ежемесячно(л.д.60,61)

Доводы ответчика о том, что он ежемесячно перечислял истице денежные средства в размере 11000 руб. в счет оплаты кредита и жилищно-коммунальных услуг, суд находит несостоятельными, поскольку в представленных ответчиком справках сумма в размере 11000 руб. указана как дополнительный взнос, при этом решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма в размере 11000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислялась истице в счет алиментов на детей(л.д.60)

К представленному ответчиком определению об удостоверении замечаний на протокол судебного заедания суд относится критически, поскольку обстоятельства оплаты ответчиком суммы в размере 11000 руб. в счет оплаты алиментов установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 1/2 доля денежных средств, оплаченных ею в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 165450 руб. 22 коп.( 330900 руб. 44 коп./2=165450 руб. 22 коп.)

Согласно справке заместителя председателя правления ТСЖ «наименование3» от ДД.ММ.ГГГГ № Нестерова О.В. произвела оплату за содержание квартиры № по адресу: АДРЕС, в размере 98248 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.39). Данные обстоятельства также подтверждаются представленными истицей квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг(л.д.40-48)

Из справки ТСЖ «наименование3» от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и постоянно проживают: Нестерова О.В., ФИО1 – сын, ФИО2 – сын(л.д.49,50)

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 1/2 доля денежных средств, оплаченных ею в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49124 руб. 32 коп.( 98248 руб. 63 коп./2=49124 руб. 32 коп.)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Нестеровой О.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истицей при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб. 74 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нестерова В.Г. в пользу Нестеровой О.В. 1/2 долю денежных средств, оплаченных Нестеровой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 165450 руб. 22 коп., 1/2 долю денежных средств, оплаченных Нестеровой О.В. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49124 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб. 74 коп., а всего взыскать 219920 руб. 28 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина