Решение по делу № 2-213/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                   25 марта 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Александрову ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафам и пени в размере 151314 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогам в размере 151314 рублей, из которых 32000 рублей - налог, 31544 рубля - пени, 87770 рублей - штраф.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Товмасян А.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал и пояснил, что Межрайонной ИФНС № по <адрес> проведена выездная налоговая проверка деятельности по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за 2011-2012 гг. По результатам этой проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №10-18/1814Дсп и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по НДФЛ в отношении ФИО1 Всего по результатам проверки доначислено 294855 рублей. Не согласившись с решением налоговой инспекции ФИО2 С.А. обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган. ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим налоговым органом решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ООО «<адрес>» представил сведения в налоговый орган в виде справки о доходах физического лица за 2011-2012 гг. на ФИО1 В ходе выездной налоговой проверки установлено, что ФИО2 С.А. получил доход от ООО <адрес>» за 2011 год 420275 руб., за 2012 год - 930050 руб., при выплате которого ООО «<адрес> СИ» не удержало НДФЛ с доходов, полученных от оказанных услуг. Полученный ФИО1 доход в сумме 175541 руб. подлежит налогообложению по НДФЛ. В адрес налогоплательщика в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается личной подписью налогоплательщика в уведомлении о вручении. Задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ, пени и штрафам в общем размре 151314 руб., в том числе: 32000 рублей - налог, 31544 руб. - пени, 87770 рублей - штраф. По состоянию на текущую дату произведена частичная оплата по НДФЛ в размере 143541 рубль. Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №154, определением суда согласно ст.128 ГПК РФ судебный приказ отмен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ, пени и штрафам в общем размере 151314 рублей, государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 ФИО8 и его представитель ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явись, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Су, выслушав представителя истца, изучив материалы дела считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка в отношении налогоплательщика ФИО1 по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.8-13).

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № по самарской области по результатам выездной проверки вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №, согласно которому ФИО2 С.А. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неплную уплату) налога на доходы физических лиц в сумме 35108 руб., по ст.119 НК РФ за непредоставление в установленный законодательством срок налоговых деклараций по НДФЛ за 2011 г.-2012 г. в сумме 52662 руб. Доначислен НДФЛ в сумме 175541 руб., начислены пени в сумме 31544 руб. Итого доначислено налоговых платежей в сумме 294855 руб. (л.д.14-28).

Не согласившись с данным решением, ФИО2 С.А. обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>. Решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. (.л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила ФИО1 требование № об уплате задолженности по налогу, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175541 руб., задолженность предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В настоящее время частично погашена задолженность по налогу, что подтверждается выпиской из лицевого счета по НДФЛ ФИО1, Остаток долга составляет 151 314 руб…

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 151314 рублей (л.д.5).

Решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по НДФЛ в отношении ФИО1 он обжалован в суд.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявления о признании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным, отказано. Решение суда ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу..

        При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 151314 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По правилам, закрепленным ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 75, 122, 228 НК РФ, 194-198, 98, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по требованию № от 03.12.2014г. по НДФЛ в размере: налог- 32000 руб., пени - 31544 руб., штраф- 87770 руб., а всего взыскать 151314 (сто пятьдесят одну тысячу триста четырнадцать) рублей.00коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4226 рублей (четыре тысячи двести двадцать шесть руб.)28коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

                 Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова