Решение по делу № 2-2378/2022 от 06.06.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-002481-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Скачковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2022 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Исаеву Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Исаеву Д.И. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 179 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) № РРР №, заключенному между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 06.09.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю второго участника аварии <данные изъяты>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Исаева Д.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который нарушил ПДД. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 179 000 рублей. В связи с тем, что ущерба у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик\. исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 16.12.2021 года ответчику направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск (л.д.48), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, со стадии подготовки в суд не являлся, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. д ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) № РРР №, заключенному между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 (л.д. 35-37).

06.09.2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты>, под управлением Исаева Д.И., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра от 06.09.2021 года (л.д.23). ДТП произошло по вине водителя Исаева Д.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который нарушил ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 35).

На момент ДТП, Исаев Д.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.36-34).

Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, согласно окончательному заказ-наряду № от 06.09.2021 года и акту приема-передачи выполненных работ № от 25.09.2021 года составил 240 321 рубль 10 копеек (л.д.31-32).

01.10.2021 года СПАО «Игосстрах» в рамках возмещения застрахованному автомобилю <данные изъяты>, произведена выплата автокаско по полису № в размере 240 321 рубль 10 копеек (л.д.21).

24.11.2021 года истцом СПАО «Ингосстрах» произведена выплата суброгационного требования в размере 179 000 рублей на основании требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.33), что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2021 года (л.д.22).

10.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП (л.д.38), которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

На основании изложенного суд, установив, что ответчиком ущерб, размер которого им не оспаривался, истцу не возмещен, приходит к выводу, что требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей (л.д.6-7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Исаеву Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Исаева Д.И., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366, сумму страхового возмещения в размере 179 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей, а всего взыскать 183 780 (сто восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 26.08.2022 года.