Решение по делу № 2-541/2021 от 21.04.2021

УИД№57RS0023-01-2021-001167-48

Производство № 2-541/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю. В.,

при секретаре Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Селихову Владимиру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Селихову В. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Северного районного суда г.Орла от 24.12.2008 года с Селихова В. Л. в пользу истца взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 105 565,36 рублей, а также расходы на оплату экспертизы в сумме 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2664,65 рублей. Решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено. Так как решение суда не исполнено, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.01.2009 года (даты вступления решения суда в законную силу), размер которых по состоянию на 01.03.2021 г. составляет 80555,10 рублей. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2009 года по 01.03.2021 года в сумме 80 555 рублей 10 копеек.

Истец ООО «Зетта Страхование» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селихов В. Л., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей до 01.06.2015 года, (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Северного районного суда г.Орла от 24.12.2008 года с Селихова В. Л. в пользу ООО СК «Цюрих. Ритейл» в порядке регресса взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 105 565,36 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 664,65 рублей, а всего 109 130,01 рублей. Решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

Установлено, что на основании указанного судебного акта и выданных судом трех исполнительных листов № 2-766/2009 от 11.02.2009 года, 05.03.2009 года судебным приставом-исполнителем Северного районного отдела судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области в отношении Селихова В. Л. было возбуждено три исполнительных производства № 1205/09/04/57 о взыскании с должника 105 565,36 рублей, № 1204/09/04/57 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2664,65 рублей и № 1206/09/04/57 о взыскании расходов по экспертизе в сумме 900 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом судебных расходов, подлежащая взысканию по этим исполнительным производствам, составила 109 130,01 рублей.

Как следует из представленных копий платежных поручений за период с 28 ноября 2012 года до 28.02.2019 года в счет погашения задолженности по исполнительным производствам должником было внесено денежных средств на общую сумму 105 629,48 рублей.

28.02.2019 года исполнительное производство № 1205/09/04/57 о взыскании с должника 105 565,36 рублей окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается информацией, представленной заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области по запросу суда.

В рамках исполнительного производства №1204/09/04/57 на сумму 2664,65 рублей взыскано и перечислено взыскателю 25,79 рублей, а по исполнительному производству № 1206/09/04/57 – взыскано и перечислено взыскателю 8,74 рублей.

27.08.2014 года по исполнительным производствам №1204/09/04/57 и № 1206/09/04/57 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3. С. 1 ст. 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве». До настоящего времени исполнительные документы в адрес Северного РОСП г. Орла не возвращались и повторно взыскателем не предъявлялись.

Решением № 2/15 единственного участника ООО СК «Цюрих» изменено фирменное наименование Общества с ООО Страховая компания «Цюрих» на ООО «Зетта Страхование».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать с Селихова В. Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 23.01.2009 года по 01.03.2021 года.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на дату принятии судебного решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период с 1 июня 2015 года и до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) ( пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Применение специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7).

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы и взысканные судом суммы денежных средств не исключено. Если судебный акт о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещении и судебных расходов не исполнен либо исполнен несвоевременно, то лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму ущерба и судебных расходов.

Поскольку решение Северного районного суда г. Орла от 24.12.2008 года вступило в законную силу 23.01.2009 года, при этом в соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ судебные постановления подлежат исполнению со дня вступления их в законную силу, и, соответственно, обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает у должника со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании с него денежных средств, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, то проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными в пользу истца решением суда от 24.12.2008, подлежат начислению с 23.01.2009 года.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его правильным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80555,10 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2616,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Селихову Владимиру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Селихова Владимира Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2009 г. по 01.03.2021 г. в сумме 80 555 (восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Селихова Владимира Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья Ю.В. Тишаева