Решение по делу № 2-169/2023 от 22.06.2023

                                 Дело №2-169/2023

     УИД 16RS0033-01-2023-000220-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        04 июля 2023 года                                                         село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания заявление председательствующего судьи о самоотводе по гражданскому делу по иску Гильфанова А. М. к Исполнительному комитету Верхнекаменского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан № ПАО «Сбербанк», Гильфанову Х. М., Гильфанову Х. М., Фасаховой С. М., Мухиббуллиной М. М. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гильфанов А.М. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Гильфанова М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Гильфанов А.М. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Гильфановой М.З., факт родственных отношений с умершей подтверждается свидетельством о рождении II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Гильфановой М.З. открылось наследство, состоящее из ее личных вещей, ее сберегательной книжки серии ОГ №, выданной Сбербанк России внутренним структурным подразделением филиала № СБ РФ Октябрьское <адрес> с остатком вклада в сумме 19 рублей 99 копеек, земельного участка 2/313 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16434590 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 83386809 рублей 62 копейки, находящийся по адресу: <адрес>, СХПК им. «Орджоникидзе».

На момент смерти наследодателя она проживала по адресу: <адрес>.

Хотя истец в шестимесячный срок о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: по день смерти своей матери ухаживал за ней, проводил ее похороны и поминки, личные вещи умершей остались в пользовании истца, за аренду паевых земель получал денежные средства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ Гильфановой М.З. являются: родные сестры истца- Фасахова С.М., Мухиббуллина М.М., а также родные братья истца –Гильфанов Х.М., Гильфанов Х.М., которые от принятия наследства отказываются.

При жизни наследодателем Гильфановой М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было составлено завещание на истца, однако истец своевременно в наследство не вступил, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, ссылаясь, что с момента открытия наследства прошло более шести месяцев.

В судебное заседание истец и ответчики Гильфанов Х.М., Гильфанова С.М., Фасахова С.М., Мухиббулина М.М., представители Исполкома Верхнекаменского сельского поселения и ПАО «Сбербанк» не вились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим судьей Сайфутдиновым Р.А. заявлен самоотвод, мотивируя это тем, что ответчик Гильфанов Х. М. работает в Черемшанском районном суде Республики Татарстан в должности администратора суда, что. является обстоятельством, которое может быть расценено сторонами судебного разбирательства как влекущее сомнение в объективности и беспристрастности председательствующего судьи.

Ответчик Гильфанов Х. М. в судебном заседании против удовлетворения заявления председательствующего судьи о самоотводе не возражал.

Рассмотрев данное заявление председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судья, принявший спор к рассмотрению, должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость судьи должна быть видимой, исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности.

    Согласно части 1 статьи 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.

    При таких обстоятельствах заявление председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А. о самоотводе подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик Гильфанов Х.М. является работником Черемшанского районного суда, что является обстоятельством, которое может быть вызвать у участников судебного разбирательства сомнение в объективности и беспристрастности председательствующего судьи, заявленный судьей Сайфутдиновым Р.А. самоотвод следует удовлетворить.

          Принимая во внимание, что в настоящее время в Черемшанском районном суде правосудие отправляет только судья Сайфутдинов Р.А., который является и исполняющим обязанности председателя данного районного суда, то замена судьи в данном районном суде стала невозможной.

В соответствии с частью второй статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

            На основании пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Татарстан для передачи его в другой районный суд.

       Руководствуясь статьями 16, 21 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Заявление председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А. о самоотводе по гражданскому делу по иску Гильфанова А. М. к Исполнительному комитету Верхнекаменского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан № ПАО «Сбербанк», Гильфанову Х. М., Гильфанову Х. М., Фасаховой С. М., Мухиббуллиной М. М. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

       Настоящее гражданское дело направить в Верховный Суд Республики Татарстан для передачи его в другой районный суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течении 15 дней со дня его вынесения

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.