Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
09 июля 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,
при секретаре Мышонковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н. В. к Зворыкину Ю. А. о признании договора дарения действительным и о признании права собственности на ? долю земельного участка,
у с т а н о в и л:
Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к Зворыкину Ю.А. о признании договора дарения действительным и о признании права собственности на ? долю земельного участка.
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловой Н.В. и фио был заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Земельный участок принадлежал фио на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>.
После заключения договора дарения фио находилась на лечение в медицинском учреждении <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ умерла. Зарегистрировать переход право собственности не успели.
В настоящее время наследником первой очереди после смерти фио является ответчик Зворыкин Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Шифриной О.А. открыто наследственное дело № по заявлению Зворыкина Ю.А.
Умершая фио с ДД.ММ.ГГГГ фактически передала истцу право владения и пользования земельным участком с садовым домиком и хозяйственными постройками посредством передачи ключей и правоустанавливающих документов.
Право собственности фио в установленном законом порядке также не было зарегистрировано. При жизни фио обратилась в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации ее права собственности на земельный участок, однако регистрация права на земельный участок была осуществлена уже после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что фио еще при жизни распорядилась по своему усмотрению принадлежащим ей земельным участком, спорный земельный участок был предоставлен в собственность фио в период брака, а поэтому Зворыкин Ю.А. имеет право на супружескую долю, в связи с чем, истец просит признать договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио и Козловой Н. В. действительным и признать за Козловой Н.В. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика фио2 поступило ходатайство об оставлении исковых требований Козловой Н.В. без рассмотрения ссылаясь на то, что в производстве Ногинского городского суда находится гражданское дело № по спору между теми же сторонами, по делу принято решение, которое в настоящее время обжалуется в Московский областной суд.
Представитель истца Онер-оол А.А. в судебном заседание возражала против оставления иска Козловой Н.В. без рассмотрения, ссылаясь на то, что ранее они просили признать за Козловой Н.В. право собственности на весь земельный участок, а в настоящее время только на ? долю этого земельного участка, в связи с чем, предмет судебного разбирательства изменился.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено в судебном заседание истец Козлова Н.В. ранее обращалась в суд с иском к Зворыкину Ю.А. о признании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между фио и Козловой Н.В. действительным и признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Козловой Н.В. было отказано.
Решение суда не вступило в законную силу, обжалуется стороной по делу.
На основании изложенного, учитывая, что в производстве Ногинского городского суда находится гражданское дело по аналогичному спору, между теми же сторонами о том же предмете, по которому судом принято решение, которое не вступило в законную силу, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Козловой Н.В. к Зворыкину Ю.А. о признании договора дарения действительным и о признании права собственности на ? долю земельного участка следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Козловой Н. В. к Зворыкину Ю. А. о признании договора дарения действительным и о признании права собственности на ? долю земельного участка оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: