Решение по делу № 2-619/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-619/2022

10RS0008-01-2022-001434-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                                       город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Строгоновой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Строгоновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 19/1100/М0648/151165(5044142181) от 26.04.2019 года в размере 181965,70 руб., в том числе 118000 руб. - задолженность по основному долгу; 63965,70 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4839,31 руб. Указав в обоснование иска, что 26.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Строгоновой Т.М. заключен кредитный договор в сумме 118000 руб. на срок до востребования, под проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Строгонова Т.М. принятое на себя обязательство по своевременному возвращению средств, в счет погашения ссуды, а также причитающихся процентов не выполнила.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчиком представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2019 Строгонова Т.М. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита на сумму 118000 рублей под 26 % годовых на срок 36 месяцев, с размером минимального обязательного платежа 4825 руб. Условия кредитования изложены в договоре № 19/1100/М0648/151165 от 26.04.2019.

    При этом акцептом указанной оферты Строгоновой Т.М. являются действия истца по открытию счета и зачисление на открытый ответчику счет суммы кредита.

    На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец акцептовал оферту путем предоставления ответчику кредита в размере 118000 рублей с перечислением заемных средств на банковский счет ответчика . Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору кредитования от 26.04.2019, которому был присвоен № 19/1100/М0648/151165.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.07.2022 общий размер задолженности по кредитному договору составил 181965,70 руб., в том числе по основному долгу – 118000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 63965,70 руб.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу –118000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 63965,70 руб., образованных по состоянию на 14.07.2022.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований банка удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае истцом срок исковой давности не пропущен.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, п.п. 2,7 и 9 ч. 1 ст.148 АПК РФ (п. 3 ст.204 ГК РФ).

Учитывая, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 11.12.2020, 25.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ , а 19.04.2021 он был отменен на основании заявления ответчика, после чего в суд с настоящим иском истец обратился 03.08.2022, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам сроком внесения в мае 2019 не истек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Строгоновой Т.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Строгоновой Татьяны Михайловны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 19/1100/М0648/151165(5044142181) от 26.04.2019 в размере 181965,70 руб., в том числе по основному долгу – 118000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 63965,70 руб.

Взыскать со Строгоновой Татьяны Михайловны в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4839,31 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.

Судья -                                                                         Е.В. Рыжкова

2-619/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Строгонова Татьяна Михайловна
Суд
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
Судья
Рыжкова Е.В.
Дело на странице суда
medvezhegorsky.kar.sudrf.ru
10.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2022Передача материалов судье
15.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее