Решение по делу № 2-1995/2015 от 08.07.2015

Дело № 2–1995/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

истца Дмитриева Владимира Петровича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Дмитриева М.В., Дмитриевой А.В.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 11 августа 2015 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.П. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/4 доли в квартире,

установил:

Дмитриев В.П. обратился в суд к Администрации г.Юрги Кемеровской области с исковым заявлением, в котором просит: установить факт принятия им наследства в виде 1/4 доли в квартире №*** расположенной по адресу: ***, дом № *** открывшегося после смерти супруги Д.Н.В. умершей 21 апреля 2008 года; включить 1/4 доли в квартире № *** расположенной по адресу: ***, в наследственную массу, оставшуюся после смерти супруги Д.Н.В.., умершей 21 апреля 2008 года; признать за Дмитриевым В.П. право собственности на 1/4 доли в квартире № *** расположенной по адресу: ***

Свои требования мотивируют следующим: 21 сентября 2001 года он и члены его семьи: жена Д.Н.В. дети М. и А. на основании договора купли-продажи приобрели право равнодолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** квартира, ***, по 1/4 доли каждый. Его семья постоянно проживала в данной квартире. 21 апреля 2008 года его жена Д.Н.В. умерла. Он и его дети остались проживать в этой квартире. С момента смерти жены он владел квартирой, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ремонт, оплату коммунальных услуг). Он принял в наследство вещи своей жены.

В судебном заседании истец Дмитриев В.П. в полном объеме поддержал исковые требования по изложенным в нём доводам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца (далее по тексту - третьи лица), Дмитриев М.В., Дмитриева А.В. согласны с иском в полном объеме и просят его удовлетворить, поскольку после смерти их матери, Д.Н.В. их отец и муж умершей, остался проживать вместе с ними в квартире. С момента смерти их матери отец владел квартирой, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, производил за свой счет расходы на ремонт, оплату коммунальных услуг. Отец принял в наследство долю матери в квартире. Они не претендуют на наследство доли матери в квартире. По их соглашению они пришли к выводу, что доля матери в квартире должна перейти к их отцу.

Ответчик Администрация г.Юрги Кемеровской области извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Представитель ответчика в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.33).

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, у суда не имеется.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Квартира №с *** расположенная по адресу: *** дом № *** находится в долевой собственности: Дмитриева В.П., Д.Н.В. Дмитриева М.В., Дмитриевой А.В., по 1/4 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.12-15).

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.19), Д.Н.В. умерла 21 апреля 2008 года, в г.Юрга, Кемеровской области,

Таким образом, 21 апреля 2008 года, в г.Юрга, Кемеровской области, в связи со смертью Д.Н.В. *** года рождения, открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***

Завещание умершей Д.Н.В. совершено не было.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети Д.Н.В. – третьи лица Дмитриев М.В. и Дмитриева А.В., и её муж - истец Дмитриев В.П.

На иждивении Д,Н.В. кроме её детей, других нетрудоспособных граждан, установленных ст. 1148 ГК РФ, не было.

Также отсутствуют лица, имеющие обязательную долю в наследстве имущества наследодателя, предусмотренные ст. 1149 ГК РФ отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, любым способом, установленным ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследники не подавали по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.42).

Из копии поквартирной карточки (л.д.10), установлено, что на момент открытия наследства Д.Н.В. вместе с ней в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, проживали: Дмитриев В.П. (муж), Дмитриевы М. и А. (дети).

Дети умершей Д.Н.В. третьи лица в судебном заседании пояснили, что они не претендуют на долю в квартире их матери.

Из пояснений третьих лиц и свидетеля Ш.Г.И. установлено, истец Дмитриев В.П. продолжает пользоваться долей в квартире, вещами, принадлежащими д.Н.В. оплачивает коммунальные услуги, проводит текущий ремонт квартиры, то есть наследник Дмитриев В.П. проявил к наследству отношение как к собственному имуществу.

Суд установил, что наследник Дмитриев Н.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Иное не доказано. Исходя из данный обстоятельств, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд установил факт принятия наследства Дмитриевым В.П.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца Дмитриева В.П. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти Д.Н.В.. на 1/4 доли в квартире № ***, расположенной по адресу: ***

Поскольку 1/4 доля в праве долевой собственности умершей Д.Н.В. зарегистрирована в установленном законом порядке и с момента её смерти прошёл шестимесячный срок, суд приходит к выводу, что исходя из существа данного спора, нет необходимости включать имущество умершей в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Дмитриева В.П. в части установления факта принятия им наследства в виде 1/4 доли в квартире № *** расположенной по адресу: ***, открывшегося после смерти супруги Д.Н.В. умершей 21 апреля 2008 года и признания за Дмитриевым В.П. права собственности на 1/4 доли в квартире № ***, расположенной по адресу: *** удовлетворить.

Установить факт принятия Дмитриевым В.П. наследства, открывшегося после смерти его жены Д.Н.В., умершей 21 апреля 2008 года, в виде 1/4 доли в квартире № *** расположенной по адресу: ***

Признать за Дмитриевым В.П. право собственности на 1/4 доли в квартире № *** расположенной по адресу: *** приобретенную в порядке наследства по закону после смерти жены Д.Н.В., умершей 21 апреля 2008 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: -подпись- Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2015 года.

Судья: - подпись- Сергеева-Борщ О.Б.