Решение по делу № 10-14/2020 от 19.11.2020

Дело № 10-14/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Афанасьев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, временно не работающий, не состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий на иждивении малолетних детей, военнообязанный, судимый:

-приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор и.о. мирового судьи заместитель прокурора Ибресинского района Чувашской Республики подал апелляционное представление, в котором указывает, что не оспаривая квалификацию действий осужденного и его виновность, он считает приговор подлежащим изменению в связи с тем, что постановленный обвинительный приговор содержит противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной его части. Засчитывая время содержания ФИО1 под стражей с в срок лишения свободы, суд обоснованно руководствовался положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, рассчитывая один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно с этим в резолютивной части приговора суд первой инстанции, руководствуясь тем же п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации указал о необходимости зачета в срок отбытия ФИО1 наказания времени содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Ввиду этого просит приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей Афанасьева Ю.А. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства заместитель прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО4 поддержал апелляционное представление об изменении приговора по изложенным основаниям.

    Потерпевшая ФИО5, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась без уважительных причин.

Осужденный Афанасьев Ю.А. и его защитник – адвокат ФИО6 в суде апелляционной инстанции выразили согласие с апелляционным представлением государственного обвинителя, полагая необходимым указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей Афанасьева Ю.А. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК Российской Федерации.

Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации судом проверены должным образом.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, о подтверждении собранными доказательствами обвинения, с которым согласился Афанасьев Ю.А., сомнения не вызывает. Как следует из материалов уголовного дела, Афанасьев Ю.А. в ходе предварительного расследования вину признал полностью, дал показания по обстоятельствам совершения преступления. В судебном заседании Афанасьев Ю.А. вину признал полностью и согласился с квалификацией действий; сторона защиты квалификацию действий Афанасьева Ю.А. и имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспорила; уголовное дело рассмотрено судом без исследования доказательств, в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 УПК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, все участники процесса выразили согласие с этим обвинением, и, исходя из этого, суд не входит в обсуждение вопросов объективной стороны преступления и квалификации действий осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях.

Как видно, приговор мирового судьи содержит противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной его части. Засчитывая время содержания Афанасьева Ю.А. под стражей в срок лишения свободы, суд обоснованно руководствовался положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, рассчитывая один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно с этим в резолютивной части приговора суд первой инстанции, руководствуясь тем же п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации указал о необходимости зачета в срок отбытия Афанасьеву Ю.А. наказания времени содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По своему правовому положению осужденный Афанасьев Ю.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Афанасьева ФИО8 подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

Постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 28 июля 2020 года в отношении осужденного Афанасьева Юрия ФИО9 изменить.

Указать в резолютивной части приговора сведения о зачете времени содержания под стражей Афанасьева ФИО10 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Афанасьева ФИО11 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий