Решение от 15.02.2024 по делу № 1-38/2024 (1-549/2023;) от 01.08.2023

УИД 05RS0№-59

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2024г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2023г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного: РД, <адрес>, кВ.№, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Энергетическая, пр.15, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами в целях сбыта, а также незаконно сбыл сильнодействующие вещества не являющиеся наркотическим средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14ч.05м. более точное время, дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, находясь на территории АЗС «Евро», расположенного по АД Хасавюрт-Бабаюрт, в черте <адрес>, Республики Дагеста, в нарушение правил и порядка, оборота сильнодействующих веществ, установленных ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО2 незаконно реализовал за денежные средства в размере 8000 рублей, один блистер с надписью «Лирика» с 12 (двенадцатью) капсулами красно-белого цвета гражданину ФИО1 08.12.1994г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на пресечении улиц Акаева и Мусаясула <адрес>, задержан ФИО1, 08.12.1994г.<адрес> личном досмотре ФИО1 проведенного в служебном кабинете ОУР ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят 1 блистер под названием «Лирика», внутри которого находилось 12 капсул красно-белого цвета, который ему сбыл в тот же день 01.06.2023г. – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По результатам проведенной экспертизы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ЭКЦ МВД по РД установлено, содержимое представленных на исследование 12 капсул красно-белого цвета с надписью на блистере: «Лирика»- порошкообразное вещество белого цвета общей массой 4,8 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, в своем составе содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом. Содержимое представленное на исследование 28 капсул красно-белого цвета с надписью на блистере «Лирика» - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 11,2 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, в своем составе содержит брегабалин и является сильнодействующим веществом, согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», относится к сильнодействующим веществам.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с заявлением подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному хода­тайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 заявил о сво­ём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотрено УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласил­ся, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО2, выразившиеся в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, образуют состав преступления, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гума­низма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 не женат, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном признался чистосердечно и раскаялся, по своему характеру преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд считает его раскаяние, признание им своей вины полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изме­нения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить дос­тижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы преду­смотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени обще­ственной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновно­го в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующие вещество – лекарственного препарата «Лирика» в количестве 12 (двенадцати) капсул- массой 4,44 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которые ему сбыл ФИО2 01.06.2023г., так же оставшееся количество сильнодействующего вещества – лекарственного препарата «Лирика» в количестве 28 капсул –массой 10,56 гр., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подле­жат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разби­рательстве в сумме 4766 рубля, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД ИНН:0541018037, КПП:057201001,ОГРН-1020502626858, ОКТМО-82701000, ОКВЭД-75.24.1, ОКПО-08593040, КБК-18№, р/с: 03№, БИК-018209001, К/С-03№, ЕКС-40№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, наименование платежа: (уголовный штраф).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующие вещество – лекарственного препарата «Лирика» в количестве 12 (двенадцати) капсул- массой 4,44 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которые ему сбыл ФИО2 01.06.2023г., так же оставшееся количество сильнодействующего вещества – лекарственного препарата «Лирика» в количестве 28 капсул –массой 10,56 гр., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подле­жат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разби­рательстве в сумме 4766рубля, воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев