Решение по делу № 1-145/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-145/2022 г.

УИД: 23RS0049-01-2022-001148-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года                          ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Погребняк В.В., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Шадрина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Причислова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого,

- 18 марта 2021 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 04 июня 2021 года в полном объеме. Судимость не погашена.

- 10.03.2022 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Не отбытая часть наказания составляет 276 часов обязательных работ. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Причислов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Причислов В.В., что он, 01 июня 2022 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах западнее от домовладения <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, сорвал часть растения с произрастающего на указанном участке местности куста дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел вещество, признанное согласно заключению эксперта № 64-Э от 02 июня 2022 года наркотическим средством - растением конопля, содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, после чего указанное наркотическое средство сложил в полиэтиленовый пакет, который затем перенес на территорию домовладения <адрес>, и с целью уйти от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, спрятал его в произрастающий на западной части вышеуказанной территории домовладения цветочный куст, где незаконно хранил вплоть до 01 июня 2022 года, когда в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут указанное наркотическое средство, в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Изъятая масса части растения конопля, высушенная до постоянной массы при температуре 110С°, составляет 22,86 грамма, что является, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером.

Подсудимый Причислов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Причислова В.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что он 01.06.2022 года примерно в 07 часов 00 минут находился дома по вышеуказанному адресу, где занимался домашними делами. Примерно в это же время он решил прогуляться по хутору, с целью найти произрастающие кусты дикорастущей конопли. Выйдя из дома, и взяв с собой полимерный пакет, он пошел в западную часть <адрес>, по автодороге. Дойдя до <адрес> вышеуказанного сельского поселения, примерно в 200 метрах южнее от домовладения <адрес>, он пришел на территорию <адрес>. Дойдя до фермы, которая в настоящей момент не работает, он решил обойти его вокруг, с целью обнаружения кустов дикорастущей конопли. Так, пройдя в заднюю часть фермы, около проселочной дороги, на ее обочине, он обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Подойдя ближе к ним, он обернулся по сторонам, чтобы убедиться в том, что за ним никто не наблюдает. Далее, убедившись в том, что вокруг никого нет, он достал из кармана спортивных штанов полимерный пакет и раскрыл его. Далее, он вырвал из земли один куст дикорастущей конопли смял его и поместил в пакет. Далее он поместил пакет с скомканным им кустом конопли обратно в карман и тем же путем пошел домой. По приходу домой, он стал открывать входную уличную калитку и вынул из кармана пакет с кустом конопли. В этот же момент, из-под навеса вышла его супруга - Причислова Е.М., которая увидела находящийся у него в руках пакет. Она подошла к нему и стала спрашивать, что находиться в данном пакете, на что он ответил, что там ничего нет. Как ему показалось, ей стало понятно, что в его пакете находятся листья и части растения конопля, так как ранее он уже привлекался за их употребление и хранение. Далее, ФИО5 стала кричать на него и крики переросли в словесный конфликт. В ходе конфликта, Причислова Е.М. стала кому-то звонить, но кому именно, ему не было известно. Находясь в стороне, примерно в 5-7 метрах от нее, он услышал, что она стала кому-то рассказывать, что он принес домой пакет и скорее всего, в нем находится наркотическое средство «конопля», после чего зашла в дом. Он испугался, что возможно она позвонила в полицию и решил спрятать пакет с коноплей. Так как он не знал, как быстро приедут сотрудники полиции к ним домой, он решил спрятать вышеуказанный пакет в произрастающий в западной части двора цветочный куст. Спрятав пакет в куст, он вышел на улицу, чтобы убедиться в том, что около двора никого нет. Находясь на улице, на придворовой территории, ни соседей, ни прохожих рядом он не увидел. После чего, он решил покинуть территорию домовладения на некоторое время, так как опасался оставаться дома. Примерно в 12 часов 00 минут, он вернулся обратно домой, где на улице находилась его супруга. Он подошел к ней и спросил, кому она сообщила о произошедшем, на что она только ответила, что сейчас приедут к ним домой сотрудники полиции. В это же время, ко двору их домовладения приехали сотрудники полиции, к которым вышла его супруга, а после и он сам. Находясь около уличной калитки, из автомобиля вышли два сотрудника полиции и два гражданина, которые были ему известны, жители нашего хутора. Сотрудники полиции и граждане подошли к нему с супругой и стали спрашивать, что произошло, на что Причислова Е.М. пояснила, что 01.06.2022 года в утреннее время суток, он пришел домой с пакетом в руках и как ей показалось, содержимым пакета являлось наркотическое средство - «Конопля». Далее, сотрудники полиции пояснили, что находящиеся с ними граждане, являются понятыми и им необходимо произвести осмотр места происшествия на территории нашего двора с разрешения собственника домовладения. ФИО5 ответила им, что не возражает, на что дала свое письменное соглашение. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых задали ему и его супруге вопрос: - «Имеются ли на территории данного домовладения, запрещённые в гражданском обороте вещи и средства?», на что он пояснил, что у него таких вещей нет. Супруга в это же время сказала, что скорей всего есть, так как пакет, который он принес находится где-то во дворе, так как он в дом не заходил. Далее, сотрудники полиции, понятые, он и его супруга, стали осматривать территорию двора и пройдя немного западнее от входа во двор, обнаружили в цветочном кусте свернутый полимерный пакет. Сотрудник полиции в их присутствии достал его из куста, положил на землю и задал присутствующим вопрос: - «кому принадлежит данный пакет и что в нем находится?». В этот момент он понял, что оправдываться нет смысла и пояснил всем присутствующим, что данный полимерный пакет, который сотрудники полиции достали из цветочного куста, принадлежит ему, и в нем находятся листья и части дикорастущей конопли, которые он сорвал 01.06.2022 года в утреннее время суток, в западной части <адрес>, около <адрес> у проселочной дороги, для личного употребления путем курения. Далее, сотрудники полиции, полимерный пакет с сорванной им растительной массой в присутствии понятых перевязали нитью, оклеили белой биркой на которой расписались - он, понятые и Причислова Е.М.. Далее, сотрудник полиции достал ватный диск белого цвета, смочил его раствором для наружного применения «Асептолин» и сделал смыв с кистей его рук, после чего, поместил в целлофановый прозрачный пакет, перевязал нитью, и оклеил биркой, на которой расписались - он понятые и Причислова Е.М.. Далее, сотрудник достал ватный диск белого цвета, вновь смочил его спиртовым раствором для наружного применения и сделал смыв с кистей рук Причисловой Е.М., после чего, поместил в целлофановый прозрачный пакет, перевязал нитью, и оклеил биркой пакет на которой расписались - он, понятые и Причислова Е.М. Далее, сотрудники полиции, в присутствии понятых достали еще один ватный диск, который поместили в целлофановый прозрачный пакет, перевязали его нитью, оклеили белой биркой, на которой расписались - он, понятые и Причислова Е.М. и пояснили, что данный диск необходим для сравнительного анализа. После этого, как было изъято и опечатано 4 пакета, сотрудники полиции, спросили у него, где и когда он последний раз употреблял листья конопли, а также, где собирался употребить изъятый куст дикорастущей конопли, на что он им пояснил, что не употреблял их с момента последний его судимости, которая была в конце 2021 года, а собирался покурить новые листья конопли у себя в сарае, который находится в задней части данного домовладения. После сказанного он провел сотрудников полиции в вышеуказанный сарай и указал на место, где собирался их употребить. Осмотрев данный сарай, каких-либо запрещенных средств обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудники полиции спросили у него, сможет ли он указать им место, где 01.06.2022 в утреннее время суток, он сорвал находящееся в изъятом у него пакете листья и части дикорастущей конопли, на что он согласился и они проехали в западную часть <адрес>, где в 200 метрах от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, около проселочной дороги он указал сотрудникам полиции и понятым на произрастающие кусты дикорастущей конопли, а также указал на участок местности с которого он сорвал куст дикорастущей конопли 01.06.2022, после чего перенес его к себе на адрес проживания. Окончив все вышеуказанные процедуры, его повезли в ГБУЗ Тбилисская ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования. На всех местах осмотра места происшествия с его участием и участием приглашенных понятых, сотрудниками полиции производилась фотосъемка. Никакого психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 76-80).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении кроме показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что она состоит в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тбилисскому району. Так 01 июня 2022 года примерно в 11 часов 30 минут она совместно с УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тбилисскому району лейтенантом полиции Матвеевым Д.В. находилась на территории административного участка в <адрес>. В это время им поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району о том, что на телефон «02» позвонила Причислова Екатерина Михайловна и сообщила что ее муж пришел домой с пакетом, в котором по ее предположению находится наркотическое средство. Установив адрес звонившей, они, пригласив двух граждан в качестве понятых, поехали к месту жительства Причисловых, а именно: <адрес>. Подъехав к домовладению, по вышеуказанному адресу, около двора домовладения они увидели Причислова В.В. Далее они вышли из машины и подошли к нему, вскоре вышла и его супруга. Мы представились и пояснили, что находящиеся с нами граждане, являются понятыми и им необходимо произвести осмотр места происшествия на территории двора их домовладения с их разрешения. ФИО17 ответила им, что не возражает, и дала свое письменное согласие, также письменное согласие дал ее супруг. Далее в присутствии понятых они задали Причисловой Е.М. и ее супругу вопрос: - «Имеются ли на территории данного домовладения, запрещённые в гражданском обороте вещи и средства?», на что Владимир пояснил, что у него таких вещей нет. Его супруга, в это же время сказала, что скорей всего есть, так как Владимир принес с собой какой-то пакет и он находится где-то во дворе их домовладения, так как он в дом не заходил. Далее, в присутствии понятых и Причисловых, они стали осматривать территорию двора домовладения и, пройдя несколько метров от входа во двор, обнаружили в цветочном кусте свернутый полиэтиленовый пакет. В присутствии понятых ФИО14 достал его из куста, положил на землю и задал Причисловым вопрос: «кому принадлежит данный пакет и что в нем находится?». На что Владимир не стал уже отпираться и пояснил всем присутствующим, что данный полимерный пакет, который они достали из цветочного куста, принадлежит ему, и в нем находятся листья и части растений дикорастущей конопли, которые он сорвал 01.06.2022 в утреннее время суток, в западной части <адрес>, около <адрес> у проселочной дороги, для личного употребления путем курения. Данный полимерный пакет с растительной массой они изъяли, а именно горловину пакета перевязали нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительной надписью на которой расписались - понятые и ФИО17. Далее ФИО14 достал ватный диск белого цвета, смочил его спиртовым раствором для наружного применения и произвел смывы с кистей рук - Причислова В.В., после чего, уже загрязненный ватный диск поместил в целлофановый прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил биркой с пояснительной надписью на которой расписались понятые и ФИО17. Затем ФИО14 достал аналогичный ватный диск белого цвета, вновь смочил его спиртовым раствором для наружного применения и произвел смывы с кистей рук ФИО10, после чего изъял и упаковал вышеописанным способом. Далее ФИО14 в присутствии понятых и Причисловых достал еще один ватный диск, который поместил в целлофановый прозрачный пакет, изъял и упаковал вышеописанным способом и пояснил, при этом, что данный диск предназначен для сравнительного исследования. После этого они спросили у Владимира, где и когда он последний раз употреблял листья конопли, а также, где собирался употребить изъятый куст дикорастущей конопли, на что он пояснил в присутствии понятых, что не употреблял их с конца 2021 года, а собирался покурить новые сорванные им листья конопли в сарае, который находится в задней части их домовладения. После чего, Причислов В.В. провел их в вышеуказанный сарай и указал на место, где собирался их употребить путем курения. Осмотрев данный сарай, каких-либо запрещенных веществ и предметов ими обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия, они спросили у Причислова Владимира, может ли он указать нам место, где как он пояснял ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он сорвал находящееся в изъятом нами пакете листья и части растений дикорастущей конопли, на что Владимир ответил, им что сможет, после чего с понятыми они проехали в западную часть <адрес>, где в 200 метрах от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, около проселочной дороги Причислов В.В. указал им и понятым на произрастающие кусты дикорастущей конопли, а также указал на участок местности с которого он сорвал куст дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, после чего перенес его к себе на адрес проживания. По окончанию осмотра места происшествия, Причислов В.В. был доставлен в ГБУЗ Тбилисская ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования. На всех местах осмотра места происшествия с участием Причислова В.В. и участием приглашенных понятых, ими производилась фотосъемка. Никакого психического или физического воздействия с их стороны на Причислова В.В. не оказывалось. По приезду в Отдел МВД России по Тбилисскому району ею был составлен рапорт (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 01.06.2022 года примерно в 09 часов утра, она находилась дома по вышеуказанному адресу, совместно с детьми, где занималась домашними делами. Примерно в это же время, во двор их домовладения зашел ее супруг - Причислов В.В. Когда он закрыл уличную калитку, она увидела, что он из кармана своих спортивных штанов достал полиэтиленовый пакет, так как он просвечивался, она заметила что в нем находится что-то зеленого цвета. Она спросила у супруга, что за пакет у него в руках, на что он ей ничего вразумительного не ответил. Так как он был судим за употребление и хранение наркотических средств, она предположила, что в пакете находится какое-то наркотическое вещество, которое он принес с собой. Она стала кричать на него и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого она достала свой телефон и стала пытаться дозвониться в полицию, для того чтобы сообщить о случившемся, но не смогла, так как мобильная сеть у них плохая, в связи с чем она зашла в дом, чтобы вновь попробовать дозвониться. Спустя некоторое время, она вышла на улицу, но ее супруга во дворе уже не было и она решила дождаться его, что бы вновь поговорить. Спустя 2 часа он так и не вернулся, и устав его ждать, она позволила в полицию и сообщила о произошедшем. По окончанию телефонного разговора, ее супруг пришел обратно домой и она ему решила сообщить, что сейчас к ним приедут сотрудники полиции. По лицу Владимира было видно, что он испугался, так как он стал быстро ходить по двору и в итоге вышел на улицу, но в этот момент, к нам уже подъехал автомобиль с находившимися в нем сотрудники полициями и двумя гражданами. Далее, сотрудники полиции вышли из машины и подошли к ним. После, они представились и пояснили, что находящиеся с ними граждане, являются понятыми и им необходимо произвести осмотр места происшествия на территории их двора с разрешения собственника домовладения. Она ответила им, что не возражает, на что дала свое письменное согласие, также письменное согласие дал и ее супруг. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых задали ей и ее супругу вопрос: - «Имеются ли на территории данного домовладения, запрещённые в гражданском обороте вещи и средства?», на что Владимир пояснил, что у него таких вещей нет. Она же, в это же время сказала, что скорей всего есть, так как Владимир принес какой-то пакет и он находится где-то во дворе их домовладения, так как он в дом не заходил. Далее, сотрудники полиции, в присутствии понятых, ее и Владимира стали осматривать территорию двора их домовладения и, пройдя несколько метров от входа во двор, обнаружили в цветочном кусте свернутый полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции в присутствии них достал его из куста, положил на землю и задал присутствующим вопрос: «кому принадлежит данный пакет и что в нем находится?». На что Владимир не стал уже отпираться и пояснил всем присутствующим, что данный полимерный пакет, который сотрудники полиции достали из цветочного куста, принадлежит ему, и в нем находятся листья и части растений дикорастущей конопли, которые он сорвал 01.06.2022 года в утреннее время суток, в западной части <адрес>, около <адрес> у проселочной дороги, для личного употребления путем курения. Далее, сотрудники полиции, данный полимерный пакет с растительной массой изъяли, а именно горловину пакета перевязали нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительной надписью на которой расписались - она понятые и Причислов В.В. Далее, сотрудник полиции достал ватный диск белого цвета, смочил его спиртовым раствором для наружного применения и произвел смывы с кистей рук моего супруга - Причислова В.В., после чего, уже загрязненный ватный диск поместил в целлофановый прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил биркой с пояснительной надписью на которой расписались - она, понятые и Причислов В.В. Далее, сотрудник достал аналогичный ватный диск белого цвета, вновь смочил его спиртовым раствором для наружного применения и произвел смывы с кистей ее рук, после чего изъял и упаковал вышеописанным способом. Далее, сотрудники полиции, в присутствии нее и понятых достали еще один ватный диск, который поместили в целлофановый прозрачный пакет, изъяли и упаковали вышеописанным способом и пояснили, при этом, что данный диск необходим для сравнительного анализа. После этого сотрудники полиции, спросили у Владимира, где и когда он последний раз употреблял листья конопли, а также, где собирался употребить изъятый куст дикорастущей конопли, на что он им пояснил, что не употреблял их с конца 2021 года, а собирался покурить новые сорванные им листья конопли у них в сарае, который находится в задней части их домовладения. После чего, Причислов В.В. провел сотрудников полиции в вышеуказанный сарай и указал на место, где собирался их употребить путем курения. Осмотрев данный сарай, каких-либо запрещенных веществ и предметов сотрудниками полиции обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудники полиции спросили у ее супруга Владимира, может ли он указать им место, где как он пояснял 01.06.2022 года в утреннее время он сорвал находящееся в изъятом сотрудниками полиции пакете листья и части растений дикорастущей конопли, на что Владимир ответил, что сможет, после чего с понятыми и сотрудниками полиции он уехал. В ходе осмотра места происшествия с моим участием, ее супруг - Причислов В.В. давал последовательные показания, никакого морального, психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. На всех местах осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии нее и понятых производилось фотографирование (л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 01.06.2022 года примерно в 13 часов 00 минут, он и еще один гражданин были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, а именно для осмотра территории двора и домовладения ранее знакомого им жителя х. Марьинского гр. Причислова В.В. Когда они совместно с сотрудниками полиции подъехали к домовладению, указанному ранее, к ним вышел гр. Причислов В.В. и его супруга ФИО2 Далее, сотрудники полиции представились, после чего объяснили, что им необходимо провести осмотр участка местности территории двора и домовладения по указанному адресу, так как в ДЧ Отдела МВД РФ по Тбилисскому району поступило сообщение о том, что Причислов В.В. 01.06.2022 года в 09 часов 00 минут, пришел во двор вышеуказанного домовладения с полимерным пакетом, в котором возможно находится дикорастущая конопля. Также сотрудники полиции пояснили, что он и еще один приглашенный гражданин, являются понятыми и им, в присутствии их необходимо произвести осмотр места происшествия на территории их двора с разрешения собственника домовладения. ФИО2 ответила им, что не возражает, на что дала свое письменное согласие. Далее, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого задали ФИО3 и его супруге вопрос: «Имеются ли на территории данного домовладения, запрещённые в гражданском обороте вещи, предметы и вещества?», на что Владимир пояснил, что у него таких вещей нет. ФИО5, в это же время сказала, что скорей всего есть, так как пакет, который Владимир принес находится где- то во дворе, так как он в дом не заходил. Далее, сотрудники полиции, в присутствии него, второго понятого и Причисловых, стали осматривать территорию двора и пройдя несколько метров от входа во двор домовладения, обнаружили в цветочном кусте свернутый полимерный пакет. Сотрудник полиции в присутствии нас и Причисловых достал его из куста, положил на землю и задал присутствующим вопрос: - «кому принадлежит данный пакет и что в нем находится?». Владимир не стал опираться и пояснил всем присутствующим, что данный полимерный пакет, который сотрудники полиции достали из цветочного куста, принадлежит ему, а в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал 01.06.2022 года в утреннее время в западной части <адрес>, около <адрес> у проселочной дороги, для личного употребления путем курения. Далее, сотрудники полиции, данный полимерный пакет с растительной массой перевязали нитью, оклеили биркой с наименованием «Пакет № 1», на которой расписались - сотрудники полиции, он, второй понятой, ФИО5 и Владимир. Далее, сотрудник полиции достал ватный диск белого цвета, смочил его спиртовым раствором для наружного применения и сделал смыв с кистей рук Причислова В.В., после чего, поместил в целлофановый прозрачный, и упаковал вышеописанным способом. Далее, сотрудник достал аналогичный ватный диск цвета, вновь смочил его спиртовым раствором для наружного применения и сделал смыв с кистей рук ФИО10, после чего, поместил в целлофановый прозрачный пакет и упаковал вышеописанным способом. Далее, сотрудники полиции, в присутствии их достали еще один ватный диск, который поместили в целлофановый прозрачный пакет упаковали вышеописанным способом и пояснили, что данный диск необходим для сравнительного анализа. После этого сотрудники полиции спросили у Владимира, где и когда он последний раз употреблял листья конопли, а также, где собирался употребить изъятый куст дикорастущей конопли, на что он им пояснил, что не употреблял их с конца 2021 года, а собирался покурить сорванные листья конопли у себя в сарае, который находится в задней части данного домовладения. После сказанного, Причислов В.В. провел сотрудников полиции и их в вышеуказанный сарай и указал на место, где собирался их употребить. Осмотрев данный сарай, каких-либо запрещенных средств сотрудниками полиции обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудники полиции спросили у него, может ли он указать им место, где 01.06.2022 года в утреннее время он сорвал изъятые в пакете листья дикорастущей конопли, на что последний согласился и они проехали в западную часть х. Марьинского, где недалеко от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, около проселочной дороги, Причислов В.В. указал сотрудникам полиции и им на место произрастания кустов дикорастущей конопли, также он указал на место откуда сорвал куст дикорастущей конопли, и сложил его в находящийся при нем пакет, который затем перенес к себе на адрес проживания. По окончанию всех процедур, сотрудники полиции пояснили Владимиру, что он должен пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ Тбилисская ЦРБ М3 КК, для того, чтобы установить, находится ли он в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия с его участием, Причислов В.В. давал последовательные показания, никакого морального, психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. На всех местах осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии него, второго понятого и Причисловых производилось фотографирование (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 01.06.2022 года примерно в 13 часов 00 минут, он и еще один гражданин были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, а именно для осмотра территории двора и домовладения жителя <адрес> как им пояснили гр. Причислова В.В. Когда они совместно с сотрудниками полиции подъехали к домовладению, указанному ранее, к ним вышел гр. Причислов В.В. и его супруга ФИО2 Далее, сотрудники полиции представились, после чего объяснили, что им необходимо провести осмотр участка местности территории двора и домовладения по указанному адресу, так как в ДЧ Отдела МВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что Причислов В.В. 01.06.2022 года в 09 часов 00 минут, пришел во двор вышеуказанного домовладения с полимерным пакетом, в котором возможно находится дикорастущая конопля. Также сотрудники полиции пояснили, что он и еще один приглашенный гражданин, являются понятыми и им, в присутствии их необходимо произвести осмотр места происшествия на территории их двора с разрешения собственника домовладения. Причислова Е.М. ответила им, что не возражает, на что дала свое письменное согласие. Далее, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого задали Причислову В.В. и его супруге вопрос: «Имеются ли на территории данного домовладения, запрещённые в гражданском обороте вещи, предметы и вещества?», на что Владимир пояснил, что у него таких вещей нет. ФИО5, в это же время сказала, что скорей всего есть, так как пакет, который Владимир принес находится где- то во дворе, так как он в дом не заходил. Далее, сотрудники полиции, в присутствии него, второго понятого и Причисловых, стали осматривать территорию двора и пройдя несколько метров от входа во двор домовладения, обнаружили в цветочном кусте свернутый полимерный пакет. Сотрудник полиции в присутствии их и Причисловых достал его из куста, положил на землю и задал присутствующим вопрос: - «кому принадлежит данный пакет и что в нем находится?». Владимир не стал опираться и пояснил всем присутствующим, что данный полимерный пакет, который сотрудники полиции достали из цветочного куста, принадлежит ему, а в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал 01.06.2022 года в утреннее время в западной части х. Марьинского Тбилисского района, около <адрес> у проселочной дороги, для личного употребления путем курения. Далее, сотрудники полиции, данный полимерный пакет с растительной массой перевязали нитью, оклеили биркой с наименованием «Пакет № 1», на которой расписались - сотрудники полиции, он, второй понятой, ФИО5 и Владимир. Далее, сотрудник достал ватный диск белого цвета, смочил его спиртовым раствором для наружного применения и сделал смыв с кистей рук Причислова В.В., после чего, поместил в целлофановый прозрачный, и упаковал вышеописанным способом. Далее, сотрудник достал аналогичный ватный диск цвета, вновь смочил его спиртовым раствором для наружного применения и сделал смыв с кистей рук ФИО10, после чего, поместил в целлофановый прозрачный пакет и упаковал вышеописанным способом. Далее, сотрудники полиции, в присутствии их достали еще один ватный диск, который поместили в целлофановый прозрачный пакет упаковали вышеописанным способом и пояснили, что данный диск необходим для сравнительного анализа. После этого сотрудники полиции спросили у Владимира, где и когда он последний раз употреблял листья конопли, а также, где собирался употребить изъятый куст дикорастущей конопли, на что он им пояснил, что не употреблял их с конца 2021 года, а собирался покурить сорванные листья конопли у себя в сарае, который находится в задней части данного домовладения. После сказанного, ФИО3 провел сотрудников полиции и их в вышеуказанный сарай и указал на место, где собирался их употребить. Осмотрев данный сарай, каких-либо запрещенных средств сотрудниками полиции обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудники полиции спросили у него, может ли он указать им место, где 01.06.2022 года в утреннее время он сорвал изъятые в пакете листья дикорастущей конопли, на что последний согласился и они проехали в западную часть <адрес>, где недалеко от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, около проселочной дороги, Причислов В.В. указал сотрудникам полиции и им на место произрастания кустов дикорастущей конопли, также он указал на место откуда сорвал куст дикорастущей конопли, и сложил его в находящийся при нем пакет, который затем перенес к себе на адрес проживания. По окончанию всех процедур, сотрудники полиции пояснили Владимиру, что он должен пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ Тбилисская ЦРБ М3 КК, для того, чтобы установить, находится ли он в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия с его участием, Причислов В.В. давал последовательные показания, никакого морального, психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. На всех местах осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии него, второго понятого и Причисловых производилось фотографирование (л.д. 65-67).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр территории домовладения № <адрес> <адрес>, в ходе осмотра которого в присутствии понятых была изъят полиэтиленовый пакет с растительная массой зеленого цвета. Кроме того были произведены смывы с кистей рук ФИО10 и Причислова В.В. и последний указал на место во дворе домовладения, где он ранее употреблял наркотическое средство путем курения (л.д. 10-21);

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр участка местности расположенный в 200 метрах западнее от домовладения № <адрес> <адрес>, в ходе осмотра которого в присутствии понятых Причислов В.В. указал на место, где он 01.06.2022 года в утреннее время сорвал часть растения с куста дикорастущей конопли, сложил его к себе в полиэтиленовый пакет и перенес на территорию домовладения в котором проживает (л.д. 22-26);

- заключением эксперта № 64-Э от 02 июня 2022 года, согласно которому растение предоставленное на экспертизу по материалам КУСП № 2926 от 01.06.2022 года, является наркотическим средством - растением конопля, содержащим наркотическое средство -тетрагидроканнабинол. Масса растения конопли содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, высушенная до постоянной массы при температуре 110°С составляет 22,86 грамм. На ватном диске, представленной на исследование в пакете с надписью на бирке «Пакет № 2. Смывы с кистей рук Причислова В.В....» - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На ватных дисках представленных на исследование с надписью на бирках «Пакет № 3». Смывы с рук кистей ФИО10..» и «Пакет № 4 Чистый ватный диск для сравнительного образца...» - следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров в пределах чувствительности используемой методики не выявлено (л.д. 44-46);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тбилисскому району лейтенанта полиции ФИО11, согласно которому, 01.06.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на территории <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащий Причислову Владимиру Владимировичу (л.д. 5).

В объективности выводов проведенных экспертиз, суд не сомневается.

Согласно справки врача-психиатора ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», Министерства здравоохранения Краснодарского края, Причислов В.В. с 2009 года, состоит на учете врача-психолога с диагнозом «Транзиторное эмоционально-неустойчивое расстройство личности, состояние компенсации» (л.д. 114).

Согласно справки врача-нарколога ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», Министерства здравоохранения Краснодарского края, Причислов В.В. с 18.05.2017 года, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», снят с 06.03.2019 года в связи с выездом в другой район (л.д. 116).

    Согласно выводов заключения комиссии экспертов № 1773 от 21 июня 2022 года, Причислов Владимир Владимирович хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра - F60.31) и признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра - F12.1). Об этом свидетельствуют анамнестические данные об особенности формирования вышеуказанной личности, о нанесении подэкспертным самопорезов в подростковом возрасте, о прохождении им обследования в психиатрическом стационаре по линии РВК с выставлением этого же диагноза, данные о периодическом употреблении каннабиноидов, о нахождении под наблюдением у врача-нарколога в связи с этим. Выставленный диагноз подтверждается также результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего такие характерные для данной патологии черты, как: эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, склонность к раздражительности и протестным реакциям, демонстративное поведение со склонностью к переоценке личности, при отсутствии грубых расстройств в сферах памяти, внимания, мышления и интеллекта, отсутствии галлюцинаторно-бредовой симптоматики, сохранении критических и прогностических способностей. Имеющиеся у Причислова В.В. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Причислов В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Причислов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Причислов В.В. не страдает наркоманией, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

В объективности выводов заключения комиссии экспертов, суд не сомневается.

В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом, совершенного преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина Причислова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного Причисловым В.В.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам Причислов В.В. доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Причислова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого Причислова В.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является не большим, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.

Суд, принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Смягчает наказание Причислова В.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Причислова В.В., наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

18 марта 2021 года, приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края, Причислов В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Согласно сообщению из Тбилисского районного отделения ФССП по Краснодарскому краю от 26 января 2022 года, осужденный Причислов В.В. погасил штраф 04 июня 2021 года, в полном объеме.

10 марта 2022 года, приговором Тбилисским районным судом Краснодарского края Причислов В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Не отбытая часть наказания составляет 276 часов обязательных работ. Судимость не погашена.

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок их погашения наступает по истечении одного года после исполнения наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение лица за преступление небольшой тяжести рецидив не образует.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей Уголовного кодекса РФ, считая, что данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2022 года Причислов В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ суд производит перерасчет обязательных работ по ранее постановленному приговору от 10 марта 2022 года на лишение свободы в соотношении восемь часов обязательных работ за 1 день лишения свободы. Не отбытое наказание у Причислова В.В. по состоянию на день рассмотрения дела в суде, составляет 276 часов обязательных работ, что соответствует 34 дням лишения свободы.

Окончательное наказание Причислову В.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Причислову В.В. в виде лишения свободы назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Положения ст. 72.1. УК РФ к Причислову В.В. применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией. Согласно выводов заключения комиссии экспертов № 188 от 25 января 2022 года, Причислов В.В. не страдает наркоманией, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст. 29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой - 15,25 грамма, в опечатанном полимерном пакете, два ватных диска, на одном из которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля, отрезок ткани, на котором обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопли, в опечатанном полимерном пакете (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району подлежат уничтожению. Наркотическое средство как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Причислова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2022 года в виде 276 часов обязательных работ, заменить на лишение свободы, что соответствует 34 дням лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2022 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Причислову Владимиру Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Обязать осужденного Причислова В.В. для отбывания наказания в колонию – поселение следовать самостоятельно за счет государства, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания Федерального Казенного Учреждения УФСИН России по Краснодарскому краю, после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ возложить исполнение обязанностей по вручению осужденному предписания и направлению к месту отбывания наказания, обеспечению направления осужденного в колонию - поселение, по оплате проезда к месту отбывания наказания, обеспечении его продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания на Федеральное Казенное Учреждение УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания осужденному Причислову В.В. исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения Причислову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – растение конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой — 22,78 грамма, в опечатанном полимерном пакете; три ватных диска в опечатанном полимерном пакете (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району подлежат уничтожению. Наркотическое средство как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Председательствующий- /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-145/2022 г.

УИД: 23RS0049-01-2022-001148-78