Решение по делу № 1-205/2024 от 29.03.2024

КОПИЯ

52RS0005-01-2024-003888-93                        Дело № 1-205/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 24 апреля 2024 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Толстяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Нижний Новгород Ковалышкиной С.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Шигониной Н.А., участвующей по назначению,

при секретаре судебного заседания Посадновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.02.2020 года мировым судьей судебного участка НОМЕР Советского судебного района <адрес> Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкорстостан от 10.02.2021 года условное осуждение, назначенное по приговору от 14.02.2020 года отменено, ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев в исправительную колонию. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 15.07.2023, вступившего в законную силу 26.07.2023, ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02.10.2023 года в 09 часов 40 минут, ФИО4 пришел в торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга». Реализуя свой преступный умысел, 02.10.2023 года в 09 часов 41 минуту ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа товар, а именно: 1 бутылку текилы «Хосе Куэрво Эспесиаль Репосадо» 40 % объемом 0,75 л. стоимостью 1521 рубль 59 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Лабиринт-Волга». Продолжая свой преступный умысел, ФИО4, удерживая при себе указанное имущество, не произведя оплаты на кассе, направился к выходу из магазина.

Однако ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга», не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, ООО «Лабиринт-Волга» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1521 рубль 59 копеек.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО4 признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним и подтверждено подсудимым в судебном заседании; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего – Потерпевший №1 поступило сообщение, согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по
ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ. Иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ подсудимый не входит в перечень лиц, кому исправительные работы назначены быть не могут.

При назначении наказания оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Установлено, что ФИО4 не имеет официального места работы.

Судом также обсуждался вопрос о признании совершенного ФИО4 преступления малозначительным деянием, однако суд не находит для этого достаточных оснований. ФИО4 ранее судим за аналогичное преступление против собственности, условный срок ему был отменен, он был направлен для отбывания реального лишения свободы. В период непогашенной и неснятой судимости ФИО4 мировым судьей был привлечен к административной ответственности, а затем совершил действия, за которые следует уголовная ответственность. Одна лишь сумма возможного причиненного ущерба, без учета других значимых обстоятельств, характеризующих преступное деяние и личность виновного, не является безусловным и решающим доводом в пользу признания деяния малозначительным, что корреспондируется с правовой позицией Конституционного суда РФ, высказанной в определении от 16.07.2013 N 162-О. Изложенное свидетельствует, во-первых, о том, что ФИО4 совершено именно преступление, а во-вторых - о повышенной общественной опасности содеянного им, которая не может быть оценена как незначительная.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 прежней – обязательство о явке, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1 бутылка текилы «Хосе ФИО3» 40 % объемом 0,75 л., возвращенная представителю потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданной по принадлежности;

Копия приходной накладной от 29.09.2023 г., CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» от 02.10.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) М.А.Толстякова

Копия верна.

Судья М.А.Толстякова