Решение по делу № 2-714/2019 от 21.10.2019

К делу № 2-714/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                            с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

при секретаре Пеньковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хатуову Махмуду Адамовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хатуову Махмуду Адамовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 02.07.2015 г. ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик), о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 32500,00 руб., под 23,50% годовых.

Банку стало известно, что 28.06.2016 г. заемщик <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти №290, выдано Свидетельство о смерти V-АГ № 547994 от 12.07.2016 г.

Согласно данным размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты www.notariat.ru в реестре наследственных дел, на имя Заемщика нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №15/2017.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщик исполнено не было.

По состоянию на 08.04.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 48 568,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29015,02 руб., задолженности по просроченным процентам 19553,82 руб.

Истец просит взыскать задолженность с наследника умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настывала.

ОтветчикХатуов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил отзывв котором иск не признал, так как наследство после смерти ФИО1 не принимал и отвечать по ее долгам не обязан.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2015 г. ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик), о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 32500,00 руб., под 23,50% годовых (л.д.4-21)

<данные изъяты> умерла, о чем составлена запись акта о смерти №290, выдано Свидетельство о смерти V-АГ № 547994 от 12.07.2016 г. (л.д.22).

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника ли обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами по ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследствоесли он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности ее, наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет дол наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса ФИО2 (л.д.38) следует, что у нее в производстве находится наследственное дело № 15/2017 после смерти ФИО1. До настоящего времени никто о принятии наследства к ней не обращался.

Из сообщения начальника ГИБДД следует, что транспортных средств за ФИО1 на момент ее смерти не значилось.

Истцом не представлено никаких доказательств того, что ответчик совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти ФИО1

Таким образом, заявленный банком ответчик Хатуов М.А. не обязан отвечать по долгам умершего заемщика, в связи с чем, суд отказывает банку в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 с Хатуова Махмуда Адамовича задолженность в размере 48568,84 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1657,07 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий