Решение по делу № 2-113/2021 от 11.05.2021

УИД 72RS0№-81

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2021 года

Бердюжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

истца - и.о. прокурора <адрес> Кислова В.И.,

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО4 и ФИО1 к администрации Бердюжского муниципального района, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Истец и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО4 и ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бердюжского муниципального района, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 проживает с дочерью инвалидом ФИО1 в <адрес>, данный дом она приобрела 20 лет назад у ФИО2 по договоренности с ФИО7 Согласно записям похозяйственной книги Полозаозерского сельского поселения ФИО4 проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ. При покупке квартиры договор купли-продажи не был оформлен надлежащим образом, бывший собственник ФИО7 умерла, после смерти ФИО7 дочь ФИО5 вступила в наследство, но свидетельство о праве на наследство на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> не выдавалось, и ФИО4 не может оформить право собственности на дом, хотя добросовестно, открыто и непрерывно пользуется домом.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, уточнив заявленные требования, просит признать право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1 на жилой дом по ? доли за каждым истцом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> Кислов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Бердюжского муниципального района ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила заявление о признании иска, последствия признания иска, ст. 17,198 ГПК РФ понятны. На основании ст. ст.ст. 35,39, 173 ГПК РФ просит признать признание иска судом и удовлетворить исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 35, 173, 17, 198 ГПК РФ понятны, просит признать признание иска судом и вынести решение об удовлетворении иска. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 35, 173, 17, 198 ГПК РФ понятны, просит признать признание иска судом и вынести решение об удовлетворении иска. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиками администрацией Бердюжского муниципального района, ФИО2 и ФИО5, поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО4 и ФИО1 к администрации Бердюжского муниципального района, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить полностью.

Признать право общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4 ? доли права собственности и ФИО1 ? доли права собственности в силу приобретательной давности.

Право собственности данного недвижимого имущества подлежит Государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.    

Судья