Решение по делу № 2-2871/2013 от 19.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куцевалова А.И. к ИФНС по г. Чехову, СНТ «Березка», Куцевалову П.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, а также на дачный дом с хозяйственными постройками лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с КН №, расположенный по адресу: <адрес> уч. №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и в их обоснование пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умела его мама ФИО1, при жизни ей на праве собственности принадлежало следующее имущество гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, дачный дом с хозяйственными постройками лит. <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, и два земельных участка площадью <данные изъяты> кв. м и площадью <данные изъяты> кв.м расположенные по адресу: <адрес> уч. №, уч. №. Право собственности наследодателя на гараж и дачный дом с хозяйственными постройками было зарегистрировано надлежащим образом. Земельные участки предоставлены его матери на основании постановления главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем были выданы свидетельства на право собственности. Наследниками к имуществу ФИО1 являются он и ответчик по делу его брат и сын наследодателя Куцевалов П.И., но в установленные законом сроки к нотариусу никто не обратился. Вместе с тем, он фактически принял наследство, поскольку после смерти матери он продолжал пользоваться наследственным имуществом, обрабатывает земельные участки. Считает, что, поскольку он фактически принял наследство, то за ним следует признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Ответчики Куцевалов П.И., представитель СНТ «Березка» в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи, последствия признания иска им были разъяснены и понятны. Также ответчик Куцевалов П.И. пояснил, что наследство после смерти ФИО1 он не принимал, на наследство не претендует.

Представители третьих лиц – Администрации Чеховского муниципального района, ГМК «Южный», извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца, ответчиков Куцевалова П.И., представителя СНТ «Березка», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается к/ свидетельства о смерти (л.д. 10).

Установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 входит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, дачный дом с хозяйственными постройками лит. <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, и два земельных участка площадью <данные изъяты> кв. м и площадью <данные изъяты> кв.м расположенные по адресу: <адрес> уч. №, уч. №., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на дачный дом с хозяйственными постройками, свидетельством о государственной регистрации права на гараж, архивной копией постановления Главы администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствами на право собственности на землю (л.д. 8, 9, 12, 13, 24).

Судом установлено, что истец и ответчик Куцевалов П.И. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО1, так как приходятся ей детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 25-26). Супруг наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Вместе с тем, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обратился, что подтверждается ответом нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 31).

Однако установлено, что истец Куцевалов А.И. фактически принял наследство после смерти матери, так как на момент смерти последней истец принял наследство в виде указанного наследственного имущества, которым продолжал пользоваться и обрабатывать земельные участки.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 167, 173, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куцевалова А.И. к ИФНС по г. Чехову, СНТ «Березка», Куцевалову П.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Куцеваловым А.И. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куцеваловым А.И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, на дачный дом с хозяйственными постройками лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>», № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с КН № расположенный по адресу: Московская обл., <адрес>», уч. №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>», уч. №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт