Решение по делу № 33-6223/2016 от 05.05.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Леонтьева И.В. Дело № 33-6233

А – 57

16 мая 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Деева А.В., Поповой Н.Н.

при секретаре Поповой Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Зырянова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирия» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе представителя Зырянова С.В. – Вишневской Е.О.

на решение Центрального районного суда города Красноярска от 15 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Зырянова С.В. к ООО «Сибирия» о признании договора купли-продажи ничтожным, взыскании неосновательного обогащения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зырянов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибирия» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировал тем, что подписал 11.06.2013 г. с ответчиком договор купли-продажи воздушного судна «Dynali H2S» по цене 7 200 000 руб. В счет исполнения обязательств по договору истец оплатил 3 120 000 руб. По утверждению истца, указанный договор является ничтожным, поскольку договор не прошел государственной регистрации. Кроме того, в договоре сторонами не согласовано условие о предмете, поскольку не указаны индивидуальные характеристики недвижимого имущества – воздушного судна. В связи с чем, истец просил признать договор от 11.06.2013 г. ничтожным, взыскать с ООО «Сибирия» в качестве последствий недействительности сделки неосновательнее обогащение в сумме 3 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 435 руб., почтовые расходы в сумме 143 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 21 200 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Зырянова С.В. – Вишневская Е.О. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а так же в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Указывает на ничтожность договора в связи с отсутствием государственной регистрации договора и не согласованности предмета сделки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Зырянов С.В., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 122), а так же через представителя по доверенности (л.д. 123), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Сибирия» - Губарь Т.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирия» являлось собственником воздушного судна - вертолет «Dynali H2S» идентификационный номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на воздушное судно от 05.06.2013 г.

11.06.2013 г. между ООО «Сибирия» и Зыряновым С.В. заключен договор купли-продажи легкого гражданского вертолета «Dynali H2S» общего назначения.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость вертолета составляет 7 200 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 покупатель производит оплату стоимости вертолета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке:

Покупатель оплачивает продавцу аванс в размере 1 080 рублей в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Стороны договорились признать данную сумму задатком и определить следующие последствия неисполнения обязательств по настоящему Договору:

- в случае неисполнения обязательств по настоящему Договору Покупателем, задаток продавцом не возвращается.

- в случае неисполнения обязательств по настоящему Договору по вине Продавца, задаток возвращается Покупателю в однократном размере (п. 3.1.1 Договора).

Оставшаяся часть суммы в размере 6 120 000 руб. оплачивается Покупателем в следующем порядке: 680 000 руб. в срок до 05.07.2013 г.; 680 000 руб. в срок до 05.08.2013 г.; 680 000 руб. в срок до 05.09.2013 г.; 680 000 руб. в срок до 05.10.2013 г.; 680 000 руб. в срок до 05.11.2013 г.; 680 000 руб. в срок до 05.12.2013 г.; 680 000 руб. в срок до 05.01.2014 г.; 1 360 000 руб. в срок до 05.02.2014 г.

Зырянов СВ. произвел в пользу ответчика следующие платежи по указанному договору: 13.06.2013 г. в сумме 1 080 000 руб., 03.07.2013 г. в сумме 680 000 руб., 07.08.2013 г. в сумме 680 000 руб., 05.09.2013 г. в сумме 680 000 руб.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в признании договора от 11.06.2013 г. недействительным в связи с отсутствием государственной регистрации договора, поскольку в соответствии со ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Вместе с тем, законом не установлены требования о государственной регистрации договора купли-продажи указанного воздушного судна.

При этом, отсутствием государственной регистрации перехода права собственности на воздушное судно не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку свидетельствует об исполнении сделки.

Так же судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для признания договора недействительным по доводам о несогласовании сторонами предмета договора, поскольку в соответствии со ст. 433 ГК РФ, установлены иные последствия.

Поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной, судом первой инстанции так же обоснованно отказано в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 3 120 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы представителя Зырянова С.В. – Вишневской Е.О. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Красноярска от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Зырянова С.В. – Вишневской Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:             

Судьи: