Решение по делу № 1-280/2019 от 29.03.2019

уголовное дело № КОПИЯ

в„–

63RS0в„–-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» июля 2019 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретарях судебного заседания: Базева В.А., Павлова М.А., Алфёрова М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>: Вагнер Е.А., Харисов М.М.,

подсудимой Яковлева Е.В.

защитника – адвоката Рязанцева О.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, работающей неофициально парикмахером у ИП Юниной, вдовы, имеющей малолетнего ребенка – сына Яковлева М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Е.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Яковлева Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., заведомо зная, что героин (диацетилморфин), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, находясь около входной двери в <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфин), незаконно передала за денежное вознаграждение в размере 1500 руб. Мартынов В.И., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом 0,52 грамма, тем самым, незаконно сбыв последнему наркотическое средство в указанном размере.

Подсудимая Яковлева Е.В.. свою вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что в феврале 2019 г. она проходила лечение в стационаре, где познакомилась с Мартыновым Вячеславом. В процессе общения она узнала, что он употребляет наркотические средства. Он так же знал, что она употребляет наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей позвонил Мартынов Вячеслав и стал просить помочь ему в приобретении наркотического средства – героина. Он звонил ей целый день, писал СМС-сообщения с данной просьбой. Она отказывала ему, говорила, что не продает наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, с 07 час. 30 мин. и на протяжении всего дня, Мартынов В.И. также звонил ей с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство, говорил, что ему плохо, но она, подсудимая, отказывала ему. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 час. 00 мин., она решила употребить наркотическое средство, созвонилась со своим знакомым по имени Алексей, чтобы приобрести у него наркотическое средство, для собственного употребления. Она встретилась с Алексеем и приобрела у него для личного употребления героин, после чего пошла к себе домой – в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где употребила часть приобретенного наркотического средства, а часть – осталась. В это время ей опять стал звонить Мартынов В.И., просить помочь в приобретении наркотического средства. Ей стало его жалко и она сказала Мартынов В.И., чтобы он приезжал, что она его выручит. Минут через 15-20 Мартынов В.И. написал смс-сообщение, что подходит, постучал в дверь квартиры, она открыла ему дверь, Мартынов В.И. прошел внутрь квартиры, она, Яковлева Е.В. передала Мартынов В.И. героин, он передал ей за это денежные средства в сумме 1500 руб., после чего Мартынов В.И. пошел к двери, надел капюшон, она положила деньги в кошелек, который убрала в сумку. После чего, открыв дверь, Мартынов В.И. вышел из квартиры, в этот момент к ней в квартиру прошли сотрудники полиции, которые пояснили, что в отношении нее проводилась проверочная закупка наркотических средств. Она добровольно выдала сотрудникам полиции, полученные от Мартынов В.И. денежные средства в размере 1500 руб. Все изъятия и осмотры оформлены протоколами, которые подписаны всеми участниками, в ходе всех действий присутствовали две девушки-понятые, после составления протоколов ее доставили в отдел полиции. Раньше она никогда не продавала наркотические средства.

Вина Яковлева Е.В.. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Мартынов В.И., данными в судебном заседании, согласно которым, с Яковлева Е.В. он знаком января 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов дня он обратился к сотрудникам полиции с информацией, что Яковлева Е.В., по месту проживания, по адресу: <адрес>, распространяет наркотическое средство – героин. Он сам ранее приобретал у нее один раз наркотическое средство. Когда он обратился к сотрудникам полиции, он добровольно написал заявление, указав, что желает выступить в качестве закупщика наркотического средства. После чего сотрудники полиции в служебный кабинет, где он находился, пригласили понятых: двух мужчин и двух женщин. Его, свидетеля, представили понятым, разъяснили им их права и обязанности. Ему так же все права и обязанности были разъяснены сотрудниками полиции. Он, Мартынов В.И., описал внешние приметы Яковлева Е.В.. Он позвонил Яковлева Е.В., звонил ей два раза, чтобы согласовать все детали встречи, и договорился с Яковлева Е.В. встретиться по адресу ее проживания: г. Самара, ул. Воронежская, 141-55, где он купит у нее наркотическое средство. После чего он, Мартынов В.И., досмотрен сотрудниками полиции, в присутствии понятых-мужчин. Ничего запрещенного и денег при нем не обнаружено и не изъято. После чего сотрудники полиции выдали ему 1500 руб., купюрой в 1000 руб. и 500 руб., предварительно отксерив купюры и обработав их специальным порошком. Также было согласовано, что при покупке у Яковлева Е.В. наркотического средства, он подаст условный сигнал – наденет капюшон. Затем он, свидетель, понятые и сотрудники полиции вышли на улицу, где осмотрен автомобиль «Лада гранта», в котором ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После чего он, двое мужчин-понятых и двое сотрудников полиции проехали к дому № по <адрес> в <адрес> на указанном автомобиле. По прибытию по адресу, он, Мартынов В.И., прошел в подъезд, где находится квартира Яковлева Е.В., вместе с ним прошли сотрудники полиции и понятые. Все они поднялись на третий этаж, он, Мартынов В.И., пошел к квартире Яковлева Е.В., а сотрудники и понятые остались в начале коридора подъезда. Он постучал в дверь квартиры Яковлева Е.В., она открыла, вышла в коридор, он передал ей денежные средства в сумме 1500 руб., о данной сумме они договорились заранее по телефону, на что она передала ему сверток с героином, какая там была масса, он не знает. После получения от Яковлева Е.В. наркотического средства, он надел капюшон, как условный знак, что он приобрел наркотическое средство. После чего он, Мартынов В.И., проследовал к выходу из подъезда, а сотрудники полиции и понятые-женщины пошли задерживать Яковлева Е.В.. Он, Мартынов В.И., проследовал в автомобиль, на котором приехал, где в присутствии понятых-мужчин, добровольно выдал сотруднику полиции сверток с героин, который приобрел у Елены на деньги, выданные ему ранее в полиции. Данный сверток с порошкообразным веществом изъят сотрудником полиции и упакован, все присутствующие расписались. Его, Мартынов В.И., досмотрели и больше ничего запрещенного, кроме выданного вещества, не обнаружено. После чего все проследовали в отдел полиции. Все происходило в присутствии понятых, действия сотрудников полиции оформлялись протоколами и актами, которые все присутствующие подписывали, предварительно ознакомившись с их содержанием;

- показаниями свидетеля Грецков А.С., данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении проверочной закупки, я согласился. Мы с сотрудниками проследовали в отдел полиции, в кабинет №, где он увидел мужчину – второго понятого и двух женщин, так же присутствовали сотрудники полиции и Мартынов В.И., который написал заявление о проведении проверочной закупки наркотиков у девушки. Мартынов В.И. описал девушку, ее рост, возраст. Все эти данные записали. При нем и втором понятом-мужчине сотрудники полиции досмотрели Мартынов В.И., который согласился купить героин, на наличие денег, наркотиков, ничего этого не обнаружили. Мартынов В.И. выдали денежные средства в сумме 1500 руб. (1000 руб. и 500 руб.), которые до этого обработали спецсредством. Сотрудники полиции пояснили, что данные денежные средства для закупки. После этого все вышли во двор, где стоял автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета, который досмотрели на наличие запрещенных веществ, ничего не обнаружили. После чего они: Грецков А.С., Мартынов В.И., второй понятой-мужчина и двое сотрудников полиции, сели в автомобиль «Лада гранта» и поехали к дому № по <адрес> дороге ему и другому понятому сотрудники полиции объяснили, что когда Мартынов В.И. купит наркотическое средство, то подаст условный знак – наденет капюшон. Около 17 час. они подъехали к указанному дому, все вышли из машины. Мартынов В.И. направился во 2-ой подъезд, который находится со стороны <адрес>, после арки. Он, сотрудники полиции, второй понятой, две девушки зашли в подъезд за Мартынов В.И., поднялись на 3 этаж. Мартынов В.И. прошел дальше по коридору, они остались стоять вначале коридора. Мартынов В.И. постучал в дверь, вышла девушка, рост 160-165 см, темные волосы, славянской внешности – это была подсудимая Яковлева Е.В.. Они обменялись чем-то, Мартынов В.И. надел капюшон и подошел к ним. Он, свидетель, Мартынов В.И., второй понятой-мужчина спустились к машине, на которой они приехали. Мартынов В.И. показал им и сотруднику полиции верток газеты, в нем находилось белое вещество. Потом Мартынов В.И. досмотрели, ничего больше запрещенного или денег не обнаружено. После чего на этом же автомобиле они проследовали в отдел полиции. Все оформлялось протоколами и актами. Со всеми протоколами все знакомились и подписывали, никаких замечаний не было;

- показаниями свидетеля Суслов Л.В., данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он находился на улице, недалеко от пересечения улиц Бубнова и <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили принять участие в проверочной закупке, он согласился. После чего он, свидетель, пришел в отдел полиции, где уже находился еще один понятой-мужчина, две девушки, сотрудники полиции и Мартынов В.И. Мартынов В.И. в их присутствии пояснил, что знаком с девушкой Яковлева Е.В., у которой может приобрести наркотическое средство, описал ее внешность. Сотрудники полиции рассказали им, понятым, что Мартынов В.И. написал заявление о проведении проверочной закупки, им, понятым, разъяснили все права. После этого сотрудники полиции полностью досмотрели Мартынов В.И., ничего запрещенного и денег у него не обнаружили. После досмотра Мартынов В.И. сотрудники полиции выдали денежные средства 1000 руб. и 500 руб., до этого деньги откопировали. Потом все вышли во двор, где находилась машина «Лада гранта», которую осмотрели. Он, Суслов Л.В., второй понятой-мужчина, Мартынов В.И. и сотрудники полиции поехали на этой машине на <адрес> также приехали еще сотрудники и две девушки-понятые, на другой машине. Мартынов В.И. зашел в подъезд, сотрудники полиции, он, свидетель, второй понятой-мужчина и девушки-понятые проследовали за ним. Все поднялись на третий этаж. Мартынов В.И. прошел по коридору в подъезде, все остальные остались стоять вначале коридора. Мартынов В.И. остановился в метрах десяти от них, постучал в дверь, дверь ему открыла Яковлева Е.В., они чем-то обменялись. Потом Яковлева Е.В. зашла в квартиру, закрыла дверь, а Мартынов В.И. надел капюшон, это был условный знак, что он приобрел наркотическое средство. После чего, Мартынов В.И., он, Суслов Л.В., второй понятой-мужчина вышли на улицу, к машине, на которой они приехали. Мартынов В.И. выдал сотруднику полиции сверток с наркотическим веществом, которое приобрел у Яковлева Е.В.. После чего его досмотрели, больше ничего запрещенного и денег не обнаружили, выданное Мартынов В.И. вещество упаковали. Затем они поехали в отдел полиции. Девушек-понятых с ними не было. Все оформлялось протоколами и актами. Со всеми протоколами все знакомились и подписывали, никаких замечаний не было;

- показаниями свидетеля Михалев Е.В., данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, она находилась на пересечении <адрес> и <адрес>, к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении «Проверочной закупки наркотического средства». Она согласилась и прошла вместе с мужчинами в отдел полиции, где в кабинете уже была еще девушка-понятая и двое мужчин-понятых, Вячеслав, который написал заявление, что его знакомая Яковлева Е.В. занимается распространением наркотического средства – героин и он добровольно желает выступить в качестве закупщика наркотического средства. Им разъяснили все их права, Вячеслав, как она позднее узнала его фамилия Мартынов, описал Яковлева Е.В. и сказал, что они договорились встретиться у нее дома. Также Мартынов В.И. сказал, что когда купит наркотическое средств, то подаст условный сигнал – наденет капюшон. Затем они вышли на улицу, где осмотрели автомобиль «Лада Приора», ничего запрещенного не обнаружено. Она, свидетель, вторая девушка-понятая и сотрудники полиции поехали на этой машине к дому по <адрес> в <адрес>, номер дома она не помнит. Мартынов В.И. и мужчины-понятые поехали на машине «Лада гранта», которую осматривали другие понятые. Подъехав к дому, где проживает Яковлева, Мартынов В.И. прошел в подъезд, на 3 этаж, они, все понятые и сотрудники полиции прошли с ним. Мартынов В.И. пошел по коридору, а понятые и сотрудники полиции остались вначале коридора. Мартынов В.И. постучал в дверь квартиры, дверь открыла Елена, они с Мартынов В.И. чем-то обменялись, он подал условный сигнал – надел капюшон, после чего пошел к выходу и ушел на улицу с понятыми-мужчинами и несколькими сотрудниками полиции. Она, Михалев Е.В., с другой девушкой-понятой и сотрудниками полиции подошли к квартире Яковлева Е.В., постучали в дверь. Дверь квартиры открыла Яковлева Е.В., сотрудники полиции представились ей, пояснили, что в отношении нее проводилась «Проверочная закупка наркотического средства», спросили, имеются ли у нее в квартире или при себе запрещенные предметы, вещества, денежные средства, добытые преступным путем. С разрешения Яковлева Е.В. они все вместе прошли в квартиру, где Яковлева Е.В. выдала денежные средства в сумме 1500 руб., купюрами 1000 и 500 руб. Яковлева Е.В. пояснила, что эти деньги она получила от продажи героина Вячеславу. Данные денежные средства сверили с ксерокопией денежных средств, серии и номера совпали. Купюры осветили ультрафиолетовой лампой, они светились. Яковлева Е.В. досмотрели, из кошелька забрали различные банковские карты, сотовый телефон «IPhone 5». Потом приехали сотрудники полиции с собакой, квартиру Яковлева Е.В. осмотрели с собакой, ничего запрещенного, в том числе наркотиков, не нашли. После этого все проехали в отдел полиции. Все оформлялось протоколами и актами. Со всеми протоколами все знакомились и подписывали, никаких замечаний не было;

- показаниями свидетеля Басаров О.В., данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, она шла из Пенсионного фонда, на пересечении <адрес> и ул. <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении «Проверочной закупки наркотического средства». Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции проследовала в отдел, там находился парень, который выступал в роли закупщика – Мартынов Вячеслав. Он пояснил, что договорился встретиться с девушкой – Еленой (подсудимой), по адресу ее проживания: <адрес>, где она продаст ему наркотики. Он описал внешность Елены и сказал, что когда приобретет наркотики, подаст условный знак – наденет капюшон. Затем они все вышли на улицу, где осмотрели автомобиль «Лада Приора», в котором ничего запрещенного не обнаружено, на этой машине она, свидетель, другая девушка-понятая и сотрудники полиции поехали по адресу подсудимой к дому 141 по <адрес>-понятые поехали на другой машине – «Ладе гранте». Подъехав к указанному дому, они все вышли из машины, прошел в подъезд <адрес>, они, понятые и сотрудники полиции, пошли за Мартынов В.И., поднялись все на третий этаж. Мартынов В.И. прошел по коридору, а они остались стоять в начале коридора. Мартынов В.И. постучал в дверь квартиры, где проживала подсудимая, дверь квартиры открыла подсудимая, они чем-то обменялись, Мартынов В.И. надел капюшон и спустился вниз на улицу, с понятыми-мужчинами, а она, Басаров О.В., вторая понятая, сотрудники полиции прошли в квартиру к Яковлева Е.В.. Они постучали, Яковлева Е.В. открыла дверь, сотрудники представились ей, спросили разрешение пройти в квартиру, она разрешила. Сотрудники полиции предложили Яковлева Е.В. добровольно выдать запрещенные предметы и денежные средства, добытые преступным путем. Подсудимая добровольно достала из сумки кошелек, из которого вынула и выдала 1500 руб., добровольно сообщив, что получила эти деньги от продажи Мартынов В.И. наркотического средства – героина. Также у подсудимой изъяли телефон и банковские карты. Сотрудники полиции осматривали руки подсудимой с помощью лампа, они светились. Квартиру подсудимой осматривали, в том числе, с собакой, но ничего запрещенного не обнаружили. После чего, все, в том числе, подсудимая, проехали в отдел полиции. Все оформлялось протоколами и актами. Со всеми протоколами все знакомились и подписывали, никаких замечаний не было;

- показаниями свидетеля Володин С.А., данными в судебном заседании, согласно которым, он работает о/у ОНК ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Мартынов В.И. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Яковлева Е.В., которая проживает по адресу: <адрес>, и занимается распространением наркотического средства – героина у себя дома. Про сбыт Яковлева Е.В.. наркотических средств уже имелась информация, поэтому принято решение провести «Проверочную закупку наркотического средства». Мартынов В.И. согласился выступить в качестве закупщика, добровольно написал соответствующее заявление. Он, свидетель, и другие сотрудники полиции пригласили двух понятых-мужчин и двух понятых-женщин, им разъяснили их права и обязанности. В присутствии понятых Мартынов В.И. описал внешность и приметы Яковлева Е.В. сказал, где они договорились встретиться для продажи наркотика, также сказал, что при покупке наркотика у Яковлева Е.В., подаст условный сигнал – наденет капюшон. После чего в присутствии понятых-мужчин другие сотрудники полиции досмотрели Мартынов В.И., не обнаружив при нем никаких запрещенных предметов, выдали Мартынов В.И. денежные средства в сумме 1500 руб., купюрами по 1000 руб. и 500 руб., на данные денежные средства Мартынов В.И. должен был купить наркотические средства. Затем все вместе вышли на улицу, где осмотрели автомашины «Лада гранта» и «Лада приора». Ничего запрещенного в автомобилях не обнаружено. Все вместе с Мартынов В.И. и понятыми проследовали на указанных машинах к дому № по <адрес>, Володин С.А., ехал на автомашине «Лада гранта» вместе с Мартынов В.И., двумя понятыми-мужчинами и полицейским-водителем. В другой машине – «Лада приора» ехали понятые-женщины и сотрудники полиции. До адреса доехали без остановок. По прибытию Мартынов В.И. вышел из машины и проследовал в подъезд <адрес>, сотрудники полиции, понятые и мужчины, и женщины проследовали за Мартынов В.И., зашли в дом, поднялись на третий этаж. Мартынов В.И. пошел дальше по коридору, сотрудники и понятые остались вначале коридора. Мартынов В.И. позвонил в <адрес>, дверь Мартынов В.И. открыла женщина, похожая на описание Яковлева Е.В.. Мартынов В.И. и Яковлева Е.В. чем-то обменялись, после чего Яковлева Е.В. зашла в квартиру и закрыла дверь, Мартынов В.И. отошел от квартиры и надел капюшон. Мартынов В.И. пошел к выходу из подъезда, за ним спустились в машину понятые-мужчины, часть сотрудников полиции. Он, Володин С.А., с понятыми-женщинами остался и прошли к <адрес>. Подойдя к двери, они постучали, дверь открыла Яковлева Е.В., он представился, пояснил, что в отношении нее проведена проверочная закупка. Он, Володин С.А., предложил Яковлева Е.В. выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и денежные средства, добытые преступным путем. Яковлева Е.В. выдала денежные средства, из сумки, в размере 1500 руб., купюрами по 1000 руб. и 500 руб., которые ранее выдавались Мартынов В.И. Яковлева Е.В. все действия совершала добровольно, содействовала ему. Купюры сверили. Их номера и серии совпали с купюрами, ранее выданными Мартынов В.И. Кроме того, руки Яковлева Е.В.. светились под ультрафиолетом желто-зеленым цветом, что подтверждает, что она держала в руках выданные Мартынов В.И. деньги, обработанные специальным составом. Также у Яковлева В.И. изъяли 4 банковских карты, сотовый телефон «IPhone» черного цвета. Все оформлялось протоколами и актами. Со всеми протоколами все знакомились и подписывали, никаких замечаний не было;

- заявлением Мартынов В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), согласно которому, он сообщает, что Яковлева Е.В. занимается сбытом наркотического средства – героин по адресу проживания: <адрес>. А также, что он желает на добровольной основе выступить в качестве закупщика наркотического средства – героина у Яковлева Е.В.

- рапортом начальника ОНК ОП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7) о проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» у Яковлева Е.В.

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9), согласно которому, при досмотре Мартынов В.И. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.10-13), согласно которому, Мартынов В.И. выданы денежные средства в сумме 1500 руб., а именно 1 купюра достоинством 1000 руб. НЭ 8271441, 1 купюра достоинством 500 руб. СО 2888811;

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15), согласно которому, исследована автомашина Лада Гранта, государственный регистрационный знак У 959 ТК 163, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17), согласно которому, исследована автомашина Лада Приора, государственный регистрационный знак А 064 АУ 763, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.18-20), согласно которому, Мартынов В.И. добровольно выдал сверток из отреза газеты с типографическими надписями на нем, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который упакован;

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-22), согласно которому, при досмотре Мартынов В.И. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.23-31), согласно которому, осмотрена <адрес>, в присутствии Яковлева Е.В. В ходе осмотра изъяты денежные среда сумме 1500 руб.: 1 купюра достоинством 1000 руб. (НЭ 8271441), 1 купюра достоинством 500 руб. (СО 2888811), сотовый телефон «Iphone 5», 4 банковские карты;

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-33), согласно которому, при досмотре Яковлева Е.В.. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), согласно которому, у Яковлева Е.В. сделаны смывы с рук;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36), согласно которому, в ОНК ОП № У МВД России по <адрес> неоднократно поступала информация, что Яковлева Е.В. осуществляет сбыт наркотического средства «героин»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.56-58), согласно которой, вещество массой 0,52 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением о рассекречивании сведений результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60) в отношении Яковлева Е.В.

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-63), согласно которому, предоставлены результаты ОРД в отношении Яковлева Е.В.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-65), согласно которому, у Яковлева Е.В. установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.1 л.д.79-84), согласно которому, представленное вещество массой 0,50 грамма, согласно сопроводительному документу, добровольно выданное Мартынов В.П., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-101), согласно которому осмотрено: наркотическое средство- героин, выданное Мартынов В.П., денежные средства, изъятые у Яковлева Е.В. смывы с рук Яковлева Е.В. контрольный образец, материалы ОРД, сотовый телефон «Iphone 5», четыре банковские карты. Все приобщено к делу к качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102).

Допрошенная в судебном заседании Галимова Н.А. пояснила, что она является сестрой Яковлева Е.В. которая характеризуется исключительно с положительной стороны.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимой Яковлева Е.В. по делу доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия Яковлева Е.В. правильно квалифицированы п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимой в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Показания свидетелей, последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, относительно сбыта Яковлева Е.В. наркотического средства в значительном размере соответствуют содержанию показаний самой подсудимой. Причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей не выявлено. Свидетели (кроме Мартынов В.И.) ранее лично Яковлева Е.В. не знали, неприязненных отношений к ней не имели. Свидетель Мартынов В.И. с подсудимой Яковлева Е.В. ранее знаком, но отношений последние между собой не имели, знакомы поверхностно, в процессе знакомства знали о потреблении каждым из них наркотических средств, что подтверждается показаниями самой подсудимой, неприязни между ними не выявлено, причин оговора подсудимой Мартынов В.И. не установлено. При этом судом установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении Мартынов В.И. не имело место понуждение к участию в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Яковлева Е.В. Свидетель Мартынов В.И. добровольно предоставил сотрудникам полиции информацию об источнике сбыта наркотического средства – героин, а последние, сверив, полученную от Мартынов В.И. информацию, с данными оперативно-розыскной деятельности, выявили реальную причастность Яковлева Е.В. к незаконному обороту наркотиков. Кроме того, законность материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Яковлева Е.В.. судом также проверена, их достоверность подтверждается не только рапортом об обнаружении признаков состава преступления, связанного с совершением Яковлева Е.В.. незаконного сбыта наркотических средств Мартынов В.И., но также и рапортом начальника ОНК ОП № У МВД России по <адрес> Федорова П.В., актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществления Яковлева Е.В.. незаконного сбыта наркотических средств независимо от факта сбыта последней героина Мартынов В.И. Кроме того, законность проведения в отношении Яковлева Е.В.. ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» подтверждается наличием в материалах уголовного дела постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств, утвержденное надлежащим должностным лицом.

Также суд принимает во внимание иные исследованные письменные материалы дела, поскольку письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и с показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании.

Доводы защиты, что к сбыту наркотического средства Яковлева Е.В.. вынудил Мартынов В.И., неоднократно звонивший и просивший передать ему наркотическое средство, не могут быть приняты во внимание. Количество осуществленных звонков Мартынов В.И. Яковлева Е.В. не может свидетельствовать, что Мартынов В.И. провоцировал Яковлева Е.В. на сбыт наркотического средства. Кроме того, следует отметить и тот факт, что, как пояснила подсудимая, она добровольно приняла для себя решение продать Мартынов В.И. оставшееся у нее наркотическое средство.

Наличие провокации Яковлева Е.В.. на сбыт наркотического средства Мартынов В.И. не установлено.

Суд критически относится к ссылке подсудимой и ее защитника, что она сбыла наркотическое средство Мартынов В.И. в квартире, а не коридоре подъезда, а также, что сотрудники полиции пришли в квартиру подсудимой в присутствии Мартынов В.И., поскольку показания подсудимой в данной части опровергаются показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять по указанным выше мотивам. Кроме того, данное обстоятельство не исключает наличие в действиях Яковлевой Е.В. состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и не влияет на квалификацию ее действий.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Яковлевой Е.В. в совершении ею преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть, в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, суд исключает из обвинения, вменённого Яковлева Е.В. органом предварительного следствия незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героина, с целью дальнейшего сбыта, поскольку судом установлено, что согласно показаниям Яковлева Е.В.., а иных данных судом не выявлено, последняя изначально приобретала наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, а в дальнейшем передала часть приобретенного ею наркотика Мартынов В.И.

При этом в действиях Яковлева В.И. имеет место непосредственно незаконный сбыт наркотического средства – героина, в значительном размере, поскольку судом установлен факт передачи Яковлева Е.В.. наркотического средства Мартынов В.И., за которое последний передал Яковлева Е.В. денежные средства в сумме 1500 руб.

Отнесение наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой 0,52 грамма к значительному размеру суд считает правильным, согласно списку № Перечня наркотических средств, с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Яковлева Е.В. не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, педагогами воспитательного учреждения, которое посещает сын подсудимой, сестрой характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Яковлева Е.В. не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Яковлева Е.В. может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Яковлева Е.В. может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ей обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.) Яковлева Е.В.. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Яковлева Е.В. страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Яковлева Е.В.., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Яковлева Е.В. наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

При определении размера назначенного наказания суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаянье в содеянном, добровольное прохождение лечения от наркомании, наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие у нее на иждивении нетрудоспособной матери, также страдающей хроническими заболеваниями.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание Яковлева Е.В. обстоятельство, суд признаёт активное способствование Яковлева Е.В. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ею на способ приобретения ею наркотического средства героин, и на лиц, при помощи которых ею приобретались наркотики. В результате данных полученных от Яковлева Е.В. в отношении одного из предполагаемых сбытчиков возбуждено уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание Яковлева Е.В. обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Органа предварительного следствия Яковлева Е.В. вменяется совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения, однако Яковлева Е.В. является лицом, зависимым от наркотических средств, употребляет их, в ходе судебного следствия не установлено, что наличие у Яковлева Е.В. состояния наркотического опьянения не повлияло на формирование у нее умысла на совершение преступления и не способствовало его совершению. При таких обстоятельствах, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает совершение Яковлевой Е.В. преступления в состоянии опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Яковлева Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева Е.В. не установлено, в связи с чем, при назначении Яковлева Е.В.. наказания учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, позволяющей применить при назначении Яковлева Е.В. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного против здоровья населения с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, а также для применения при назначении Яковлева Е.В. наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

С учетом п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить Яковлева Е.В. в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой, ее материальном положении, суд полагает возможным не применять к Яковлева Е.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам защиты, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Яковлева Е.В. преступления, а также данные об употреблении ею наркотических веществ, суд не находит оснований для отсрочки Яковлева Е.В. отбытия наказания, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, до достижения ее малолетнем ребенком возраста 14 лет. Само по себе наличие у Яковлева Е.В. малолетнего ребенка не может служить основанием для отсрочки Яковлева Е.В. отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу изменить Яковлева Е.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заключить Яковлева Е.В. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять Яковлева Е.В. с «15» июля 2019 <адрес> Яковлева Е.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, смывы с рук Яковлева Е.В. контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства в сумме 1500 руб., изъятые у Яковлева Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> – оставить в распоряжении ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>; материал ОРД, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; телефон, банковские карты, изъятые у Яковлева Е.В. хранящиеся у Яковлева Е.В. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – Алфёрова М.А.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-280/2019 (63RS0045-01-2019-001867-92) Промышленного районного суда г. Самары.