Решение по делу № 33-2624/2016 от 16.05.2016

Судья Каленникова О.Ю. Дело № 33-2624/2016

09 июня 2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Дубровиной И.Л., Бакиной Е.Н.,

при секретаре Савиных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ильницкого <данные изъяты> на определение Котельничского районного суда Кировской области от 15.04.2016 г., которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Котельничского районного суда Кировской области от 02.11.2015 г. по гражданскому дел № по иску Ильницкого М.И. к Краеву В.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, Ильницкому М.И. отказано;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

у с т а н о в и л А:

Ильницкий М.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №. В обоснование заявления указал, что по решению Котельничского районного суда Кировской области от 02.11.2015 года по иску Ильницкого М.И. к Краеву В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 317,55 руб., вступившему в законную силу 08.12.2015 года, судом был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был направлен в адрес Ильницкого М.И., однако, он был утерян. Истцом были приняты меры по розыску исполнительного листа. В адрес истца поступил ответ службы судебных приставов о том, что данный исполнительный лист на исполнение в ОСП по Даровскому району не поступал. Решение суда не исполнено, истцу необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Определением Котельничского районного суда от 15.04.2016 года Ильницкому М.И. в выдаче исполнительного листа отказано.

В частной жалобе на определение суда Ильницкий М.И. указал, что с определением суда не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Обстоятельства получения утерянного исполнительного листа он не помнит, найти исполнительный лист он не может, поэтому считает его утерянным. Отсутствие исполнительного листа делает невозможным исполнение определения суда и является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. Отказав в выдаче дубликата, суд первой инстанции фактически лишил его права на получение причитающихся ему денежных средств, чем существенно нарушил его права и законные интересы. Просит отменить определение, принять по делу новое определение об удовлетворении поданного им заявления.

В отзыве на частную жалобу Краев В.А. указал на необоснованность изложенных в ней доводов, просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Присутствовавшие на судебном заседании Краев В.А. и его представитель Береснева И.Н. считают жалобу не подлежащей удовлетворению. На вопросы суда ответили, что не знают, выплачивалась ли сумма, указанная в данном исполнительном листе и полагают, что судебные приставы запутались в том, какие суммы выплачены, есть ещё не оконченные судебные производства.

      Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 02.11.2015 по делу № с Краева В.А. в пользу Ильницкого М.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 317,55 руб., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 1543,29 руб. Решение вступило в законную силу 08.12.2015, обращено к исполнению, выдан исполнительный лист №, который направлен взыскателю Ильницкому М.И. заказным письмом 08.12.2015. Исполнительный лист был получен Ильницким М.И. 15.12.2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно части 1 статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, рассматривая заявление, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из содержания указанных норм обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и подлежащие исследованию судом первой инстанции доказательства, подтверждающие его утрату, предоставляются лицом, заявившим об утрате исполнительного документа.

Заявитель ссылается на то, что длительное время не может найти исполнительный лист, несмотря на все предпринятые им действия, поэтому считает его утерянным.

Согласно данным ОСП по Даровскому району УФССП по Кировской области, исполнительный лист в службу судебных приставов не поступал, следовательно, исполнительное производство по нему не возбуждалось.

Из объяснений Краева В.А. следует, что Ильницкому М.И. по решению суда он заплатил в общей сложности около 1 000 000 рублей, вместе с тем, Краев В.А. не смог подтвердить, что сумма по утерянному исполнительному листу им уже заплачена.

При рассмотрении жалобы судебная коллегия исходит из того, что выдача дубликата исполнительного листа не может рассматриваться по отношению к ответчику в качестве действия, нарушающего его права и свободы. Это узаконенный путь реализации постановленного судом акта.

Предпосылок к тому, что в случае выдачи дубликата исполнительного листа с Краева В.А. будут взысканы двойные суммы, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление - рассмотрению по существу.

       Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.11.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.11. 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░░░░░: