Решение по делу № 2-382/2022 от 18.03.2022

2-382/2022

УИД 26RS0031-01-2022-000652-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск19 апреля 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» кнаследственному имуществу должника Величко А.В., Величко Г.А. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице своего представителя Евтушенко Ю.А. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Величко А.В., предполагаемому наследнику Величко Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности по кредитному договору в размере 91650,05 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Величко Г.А.в предварительное судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представлено.

Суд считает возможным в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора заявителем по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.11. ст. 3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и подано в суд посредством электронной подачи документов через систему ГАС "Правосудие" представителем ПАО «Сбербанк России» Евтушенко Ю.А. на основании доверенности, выданной заместителем Председателя Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2022 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание на 19.04.2022.

В ходе подготовки дела на истца возложена обязанность представить в судебное заседание подлинники доверенности на доверенное лицо, подавшее настоящее исковое заявление, либо еёкопии заверенные в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

Копия определения судьи получена истцом 04 апреля 2022 года и 05 апреля 2022 года, что позволяло исполнить обязанность по представлению вышеназванных документов в установленный срок. Однако в судебное заседание истребованные судом подлинники документов либо их заверенные копии истцом не представлены.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Из п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества « Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Величко Г.А., Величко Г.А. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Белоусова Е.В.