Решение по делу № 2-773/2020 от 10.02.2020

№2-773/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-000437-51

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Полякову Виталию Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову В.А. о взыскании денежных средств.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету Поляков В.А. воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Поляков В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств погашения кредита в суд не представил.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Поляков В.А. перед Банком составляет <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Расчет размера задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно, взыскание задолженности по процентам. Так же кредитор имеет право на получение неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" уменьшение неустойки возможно при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, в суд не представил. При этом размер заявленной ко взысканию неустойки – <данные изъяты> не превышает суммы нарушенного основного обязательства – <данные изъяты> В связи с чем, у суда нет оснований прийти к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд находит требования о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Полякову Виталию Анатольевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" с Полякова Виталия Анатольевича сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- начисленные проценты – <данные изъяты>;

-штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Взыскать в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" с Полякова Виталия Анатольевича компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 16.06.2020 года.