Решение по делу № 2-206/2024 (2-2256/2023;) от 14.12.2023

№2-206/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года город Белебей

Белебеевский городской суд в составе председательствующего судьи

Кудряшовой Т.С.,

при помощнике судьи Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмова А.Р. к Потребительскому кооперативу «Развитие» (далее - ПК «Развитие») о взыскании оплаченного паевого взноса,

установил:

Каюмов А.Р. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором, с учетом поданных уточнений просит суд: расторгнуть договор паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Потребительским кооперативом «Развитие» и Каюмовым А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных им паевых взносов в размере 650 000 рублей, а так же оплаченную госпошлину в размере 9700 рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления вступил в члены потребительского кооператива «Развитие», был заключен договор паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении истец заплатил первоначальный паевой взнос в размере 400 000 рублей, вступительный взнос в размере 200 рублей, членский ежемесячный взнос в размере 500 рублей. В соответствии с п.3.2 договора истец ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ уплачивал членские взносы в размере 500 рублей и паевые взносы в размере 25000 рублей. Таким образом, внес в потребительский кооператив паевых взносов на сумму 650 000 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ представил председателю Кооператива заявление о выходе из потребительского кооператива, расторжении договора и выплате внесенного паенакопления, на основании которого должно быть заключено соглашение о расторжении настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием совета пайщиков приято решение о выходе истца из числа пайщиков потребительского кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (заявление) о заключении соглашения о расторжении договора паенакопления и выплате паенакопления в полном объеме. Однако ответчиком каких-либо действий по возврату денежных средств не предпринималось. До настоящего времени какие-либо выплаты не производились.

Будучи надлежаще извещенными, истец Каюмов А.Р., его представитель Зайдуллин Р.Н., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебное заседание не явились. Истец Каюмов А.Р. представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика ПК «Развитие» по доверенности Варенцова Л.В., будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика. В поданном ходатайстве представитель ответчика так же пояснила, что требования истца о расторжении договора удовлетворены добровольно, о чем представлена копия уведомления на основании протокола. В ходе предыдущих судебных заседаний при рассмотрении настоящего гражданского дела представитель ответчика Варенцова Л.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ Каюмов А.Р. на основании его письменного заявления и решения ПК «Развитие» вступил в члены указанного потребительского кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Развитие» и Каюмовым А.Р. был заключен договора паенакопления №, а так же установлены графики внесения паевых взносов и внесения членских взносов с указанием денежных сумм подлежащих внесению Пайщиком на расчетный счет ПК «Развитие» (Приложение № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

При вступлении в кооператив истцом Каюмовым А.Р., в соответствии с п.3 договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен первоначальный паевой взнос в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), вступительный взнос в размере 200 рублей, членский ежемесячный взнос в размере 500 рублей, что подтверждено сторонами в ходе рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в период членства в ПК «Развитие» в соответствии с условиями договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ Каюмовым А.Р. были внесены паевые взносы на общую сумму 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, в период членства в ПК «Развитие» Каюмовым Р.А. в соответствии с п.3.2 Договора ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ вносились членские взносы в размере 500 рублей, всего на сумму 2500 рублей, что не оспаривается стороной ответчика.

Факт, даты перечисления и получения указанных денежных средств подтверждены сторонами в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ Каюмов А.Р. представил председателю Кооператива заявление о добровольном выходе из потребительского кооператива, расторжении договора и выплате внесенного паенакопления.

Согласно выписке из Протокола № заседания совета ПК «Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение исключить из членов ПК «Развитие» Каюмова А.Р. на основании его личного заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о заключении соглашения о расторжении договора паенакопления и выплате паенакопления. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, на которую, согласно представленным суду материалам дела, ответа истец так же не получил.

На основании ч. 1 ст. 110 Жилищного Кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из кооператива.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в соответствии с требованиями настоящей статьи.

На основании ч. 4 ст. 32 Закона РФ "О жилищных накопительных кооперативах" кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. При этом предусмотренный уставом кооператива срок не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.

Пунктом 10.1 Устава ПК «Развитие» (утв. решением учредительного собрания членов-пайщиков кооператива Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что пайщику, выходящему или исключенному из Кооператива, выплачивается стоимость его паевого взноса в размерах, в сроки и на условиях, которые действовали на момент вступления Пайщика в Кооператив, а так же с учетом подписанных пайщиком документов (заявлений и договоров) или соответствующих положений и целевых программах Кооператива, в которых он принимал участие, внося в инициативном порядке паевые взносы в данные целевые программы Кооператива.

Согласно п. 4.5 договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ лицу, выбывшему либо исключенному из членов ПК, выплаты паенакопления начинают перечисляться, не позднее двухмесячного срока с момента принятия решения общим собранием пайщиков об исключении его из кооператива. В случае если объект недвижимости для пайщика еще не приобретен. Паевой взнос возвращается за вычетом задолженностей, штрафов, пени, неустоек по всем денежным обязательствам перед ПК и комиссий банка за перевод паевого взноса.

В ходе рассмотрения дела сторонами подтверждено, что объект недвижимости для пайщика не приобретен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу должна быть выплачена сумма паенакоплений не позднее двух месяцев с момента принятия решения общим собранием пайщиков об исключении его из кооператива, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченных им паевых взносов в размере 650 000 рублей.

Согласно п.2 ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" действительная стоимость пая, которая должна быть выплачена кооперативом выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам, может быть уменьшена на величину задолженности выбывшего члена кооператива по внесению членских и иных взносов, за исключением паевого взноса, а также на величину размера установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом кооператива неустойки за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п. 4.7 договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ подача заявления о выходе из членов ПК не освобождает Пайщика от обязанности по внесению членских и иных взносов (кроме паевых взносов), возникшей до принятия решения о прекращении членства в ПК. Уведомление об исключении (выходе) пайщика из членов ПК оформляется Председателем правления ПК на основании решения общего собрания пайщиков. Возвращаемый Пайщику пай подлежит уменьшению на сумму его задолженности перед ПК.

Согласно п. 4.8 договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ членские и иные взносы оплачиваются пайщиком до вынесения решения общего собрания об исключении его из членов ПК и вручения ему уведомления об исключении.

Из п. 3.2 договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паевой взнос (ежемесячный) и членский ежемесячный взнос в размере 500 рублей вносятся ежемесячно с 14 по 30 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после заключения настоящего договора, согласно Графика (Приложение № и Приложение № соответственно).

Поскольку Каюмов А.Р. исключен из членов ПК «Развитие» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. 4.7, 4.8 договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ за ним сохранялась обязанность по внесению членских взносов в размере 500 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец согласно графику (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ уплачивал членские взносы в размере 500 рублей, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1000 рублей за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Подтверждений наличия иной задолженности истца перед ответчиком по уплате взносов, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же возникновения убытков у ПК по вине пайщика, суду не представлено.

Из п. 7.3 договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае просрочки Пайщиком срока исполнения своих обязательств по внесению любого из взносов, предусмотренных п.3.2 настоящего договора, в порядке, установленном ст.3 настоящего Договора, ПК имеет право требовать от Пайщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено. Требование ПК об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем ПК. При отсутствии надлежаще оформленного требования пени не начисляются и не выплачиваются.

Документальных подтверждений оформления в установленном письменном виде требований Потребительского кооператива об уплате пени, за нарушение Каюмовым А.Р. срока исполнения обязательств по внесению ежемесячного членского взноса, суду не представлено, следовательно, оснований для начисления и выплаты пени, предусмотренных п. 7.3 Договора, не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела, каких-либо действий по возврату денежных средств истцу стороной ответчика не предпринималось, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в пользу истца должна быть выплачена сумма паевых взносов в размере 649 000 рублей, из расчёта: 650 000 рублей (внесенные паевые взносы) – 1000 рублей (задолженность истца по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. п. 2, 3, 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Каюмов А.Р. представил председателю Кооператива заявление о добровольном выходе из потребительского кооператива, в котором так же содержалось требование о расторжении договора и выплате внесенного паенакопления.

Согласно выписке из Протокола № заседания совета ПК «Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение исключить из членов ПК «Развитие» Каюмова А.Р. на основании его личного заявления №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при заседании совета ПК «Развитие» фактически было рассмотрено заявление Каюмова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчика представлена копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 4.2, 4.3, 4.4 Договора, на основании заявления Каюмова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о расторжении Договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении Договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении указанного договора, судом не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9700 рублей, согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 9 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каюмова А.Р. к Потребительскому кооперативу «Развитие» о взыскании оплаченного паевого взноса удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Развитие» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Каюмова А.Р. (паспорт: <данные изъяты>) сумму уплаченных паевых взносов в размере 649 000 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Развитие» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Каюмова А.Р. (паспорт: <данные изъяты>) расходы на оплату госпошлины в размере 9 690 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан             Кудряшова Т.С.