Решение по делу № 2-2112/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-2112/2019

Определение

15 июля 2019 года                               город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Лушниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Фадеевой Л.П. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» (далее СРОО «Институт защиты прав потребителей»), действующая в интересах Фадеевой Л.П., обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что 07 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (далее по тексту ООО «Строительные системы») и Фадеевой Л.П. был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома (от 9 надземных этажей и выше), в т.ч. со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», <адрес>. В соответствии с условиями договора, участник долевого строительства принял на себя обязательство оплатить застройщику денежные средства в размере 1166000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по завершении строительства не позднее 31 декабря 2017 года передать в собственность участника долевого строительства двухкомнатную квартиру № 102 в указанном многоквартирном доме на 12 этаже, общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 58,30 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 55,00 кв.м.).

В силу ч. 2 ст. 12.1, ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действовавших на момент заключения договора долевого участия, на основании дополнительного соглашения № СЦР/Е16.01-0145-008 от 13 мая 2016 года к договору поручительства № СЦР/Е16.01-0145 от 27 января 2016 года, обязательства застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства наряду с залогом были обеспечены поручительством банка - ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» несет перед участниками долевого строительства субсидиарную ответственность по обязательствам застройщика.

Фадеева Л.П. в полном объеме исполнила обязанность по оплате цены договора, что подтверждается платежными документами. Однако застройщик не исполнил свои обязательства по строительству многоквартирного дома и передаче потребителю объекта долевого строительства. Заочным решением Заводского районного суда города Саратова от 24 мая 2018 года частично удовлетворены исковые требования Фадеевой Л.П., расторгнут договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома от 07 мая 2016 года, с ООО «Строительные системы» взыскана цена договора в размере 1166000 рублей, проценты в сумме 67627 рублей 99 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере 617313 рублей 99 копеек. Заочное решение Заводского районного суда города Саратова до настоящего момента застройщиком не исполнено, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы задолженности застройщика с его поручителя - ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, истец просит суд привлечь ПАО «Сбербанк России» к субсидиарной ответственности перед Фадеевой Л.П., по обязательствам ООО «Строительные системы», установленным заочным решением Заводского районного суда города Саратова от 24 мая 2018 года по делу № 2-1445/2018, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Фадеевой Л.П. денежные средства в размере 1861461 рубль 98 копеек: из которых 1166000 рублей - цена договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома; 67627 рублей 99 копеек - проценты; 1000 рублей - компенсация морального вреда; 4520 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 5000- расходы по оплате услуг представителя; 617313 рублей 99 копеек - штраф.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы, по месту нахождения юридического лица - ПАО «Сбербанк России». В обоснование заявленного ходатайства указано, что требования Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, по общим правилам подсудности.

В судебном заседании представитель истца СРОО «Институт защиты прав потребителей» возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав стороны. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика является адрес: г. <адрес>, относящийся к подсудности Гагаринского районного суда города Москвы.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В материалах дела имеется копия дополнительного соглашения № СЦР/Е16.01-0145-008 к договору поручительства № СЦР/Е16.01-0145 от 27 января 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (поручителем) и ООО «Строительные системы» (застройщиком), согласно которому данное соглашение удостоверяет ответственность поручителя за застройщика перед участником долевого строительства - Фадеевой Л.П. по договору участия в долевом строительстве от 07 мая 2016 года.

Исходя из указанного выше дополнительного соглашения, Фадеева Л.П. стороной до договору поручительства и дополнительному соглашению к нему не является, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения по продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Фадеева Л.П. не заказывала у ответчика ПАО «Сбербанк России» какие-либо услуги для личных, семейных нужд, не является потребителем в значении Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, правоотношения сторон в данном случае не регулируются нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, данный иск не может быть предъявлен в суд в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом предмета и основания заявленных исковых требований настоящее исковое заявление принято к производству Заводского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2112/2019 по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Фадеевой Л.П. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья     Ю.Ш. Зотова