Решение по делу № 2-8200/2018 от 25.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении

04 декабря 2018 г.                                                                                                           <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес> Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регион» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

    До начала судебного разбирательства от представителя истца    поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет исковых требований, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторона истца отказалась от исковых требований в полном объеме.

Таким образом, у суда имеются основания принять отказ от исковых требований    в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом дело прекращается.

Последствия прекращения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения настоящего иска наложен арест на транспортное средство Mersedes-Benz C 180, идентификационный номер VIN: №; год выпуска 2014; номер двигателя: № кузов номер: №, цвет кузова: красный, запрещено ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершить регистрационные действия в отношении ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, для которых применялись обеспечительные меры, отпали, в связи с чем, имеются основания для отмены обеспечительных мер, наложенных определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска ООО «Регион» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Регион» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- наложения ареста на транспортное средство Mersedes-Benz C 180, идентификационный номер №; год выпуска 2014; номер двигателя: №, кузов номер: №, цвет кузова: красный,

- запрета ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

судья: Костюченко С.А.

Копия верна: судья                                                                 С.А. Костюченко